РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года, Дальнереченский городской суд, Приморского края, Российской Федерации, в составе: председательствующего федерального судьи Федотовой Н.П., при секретаре Недеревой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаркиной ... к администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа с иском о признании за ней права собственности на 1/2 доли <адрес>. свои требования истица мотивировала тем, что является внучкой ФИО1, которая фактически являлась супругой и длительное время проживала с ФИО2 в <адрес>. 28 по <адрес> в <адрес>, собственником которой является ФИО2 умершим - ДД.ММ.ГГГГ, наследников он не имел. Бабушка истицы продолжала проживать и пользоваться домом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти и по настоящее время квартирой владеет истица. Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Макаркина М.В. на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни состояла в гражданском браке в ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ при жизни им принадлежала по 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. При жизни ФИО1 завещала свою 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру своей внучке Макаркиной М.В. ФИО2 наследников не имел, после его смерти бабушка истицы продолжала проживать и пользоваться квартирой более 10 лет до дня своей смерти. После ее смерти и по настоящее время истица присматривает за домом, ухаживает, производит ремонт, оплачивает все коммунальные платежи, пользуется огородом уже более 5 лет. Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что знакома с истицей. В <адрес> проживала бабушка истицы ФИО1 совместно с ФИО2, он умер 15 лет назад, а ФИО1 умерла в 2005 года. После ее смерти за домом присматривает Макаркина .... Она приходит утром и вечером, садит огород, уходит только ночевать в свою квартиру.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что истица является женой ее брата, мать которого проживала по соседству с бабушкой истицы ФИО1, она умерла в 2005 году. После ее смерти за <адрес>. 28 по <адрес> присматривает, ухаживает, делает ремонт, производит коммунальные платежи, пользуется огородом Макаркина ....
Представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа по доверенности Егорова Е.В. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Макаркиной М.В. считает, что требования истицы обоснованны и подтвердаются показаниями свидетелей и материалами дела.
Из справки, предоставленной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по <адрес>, собственниками недвижимости по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО1 на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ отд. ЗАГЗ Дальнереченского городского совета народных депутатов ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со свидетельством о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отд. ЗАГЗ администрации муниципального образования <адрес> края ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: <адрес> завещала внучке, Макаркиной ... в полной мере.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, зарегистрировано право за Макаркиной ... на 1/2 долю в праве на <адрес>.
Из справки, предоставленной нотариусом г.Дальнереченска ФИО7следует, что наследственное дело к имуществу гр. ФИО2 им не заводилось.
Заслушав истца, свидетелей, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Макаркиной М.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным путем в течение 15 лет либо иным путем в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).
В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Истица Макаркина М.В. после смерти бабушки ФИО1, владеет и пользуется указанной квартирой и является правопреемником после ее смерти. В связи с вышеизложенным суд полагает исковые требования истицы удовлетворить.
Руководствуясь п. 1,3 ст. 234 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаркиной ... удовлетворить
Признать за Макаркиной ... право собственности на <адрес> в <адрес>, РФ, в силу приобретательной давности.