РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года, Дальнереченский городской суд Приморского края, Российской Федерации,
В составе: председательствующего федерального судьи Федотовой Н.П.,
при секретаре Недеревой А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плевако ... к Администрации Дальнереченского городского округа, к «ДРО Пчеловодство» о признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Плевако ... обратился в суд с иском к Администрации Дальнереченского городского округа, к «ДРО Пчеловодство» о признании права собственности на <адрес> края. В обосновании требований указано, что в сентябре 1982 года получил квартиру от Дальнереченского межрайонного отделения пчеловодства, в которой проживает до настоящего времени, осуществляет все необходимые работы по содержанию жилья. В январе 1994 года решением местного комитета с администрацией предприятия «Дальнереченское районное объединение пчеловодства», согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ дом был списан с баланса и передан в личное пользование, но надлежащим образом не оформил правоустанавливающие документы на квартиру. Просит признать право собственности на <адрес> за Плевако ....
В судебном заседании представитель истца Плевако ..., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает пояснила, что является супругой ФИО1, который работал в ОАО «Дальнереченское районное объединение пчеловодства» от которого получил <адрес> края. В указанной квартире они прописаны и проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ квартира была списана с баланса предприятия и передана истцу в личное пользование. Иных документов на квартиру не имеется. В настоящее время они желают надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на квартиру. Просит суд признать за Плевако ... право собственности на <адрес>
Представитель ответчика главный специалист административно-правового отдела Администрации ДГО Егорова Е.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> муниципальной собственностью Дальнереченского городского округа не является.
Представитель ответчика ОАО «Дальнереченское районное объединение пчеловодства» в судебное заседание не явился. Телефонограммой сообщил, что просит суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает, так как квартира списана с баланса предприятия.
В соответствии с актом приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительства ДД.ММ.ГГГГ «Дальнереченскому МРО пчеловодства» предъявлено к приемке в эксплуатацию законченное строительство: 2-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
На основании протокола совместного заседания профсоюзного комитета и администрации от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> списан, <адрес> передана в личное пользование работникам предприятия ФИО1
В соответствии с домовой книгой ФИО1 и члены его семьи зарегистрированы в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав представителя истица, представителя администрации ДГО Егорову Е.В., изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со значение" target="blank" data-id="13223">ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов. Как установлено в судебном заседании истец Плевако И.И. получил <адрес> в личное пользование от ОАО «Дальнереченское районное объединение пчеловодства», в связи со списанием с баланса предприятия, но надлежащим образом не оформил правоустанавливающие документы на квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 263-265,268 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Плевако ... удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> края.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток.