РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Косенко ..., Голеня ..., Кухтинову ... о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме 213139,2 руб. и госпошлины в размере 5331,39 руб. В обоснование иска указано, что 18.05.2007 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» /ОАО «Россельхозбанк»/ и Косенко В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Косенко В.Ю. предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок до 10.05.2012 г. под 14% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита произведена 18.05.2007 г. мемориальным ордером № в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика Косенко В.Ю. №, открытый в ОАО «Россельхозбанк». Для целей сопровождения кредитного договора на имя заемщика Косенко В.Ю. был также открыт судный счет №, на котором отражается сумма непогашенной и непросроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита /основного долга/ осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 12.05.2008 г., окончательный срок возврата кредита 10.05.2012 г. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора. При этом заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления. /п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора/. Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкций за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика № на счет банка. К дате совершения каждого платежа заемщик обязан обеспечить наличие на указанном текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа. Иной порядок исполнения денежных обязательств допустим только с письменного согласия банка /п. 4.3. кредитного договора/. В соответствии с п. 6 кредитного договора банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов /п. 6.1 кредитного договора/. Неустойка носит штрафной характер, начисляется за каждый день просрочки, ее размер равен удвоенной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в день начисления неустойки. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать и/или уплачивать начисленные на него проценты. В связи с тем, что заемщик Косенко В.Ю. допустил оговоренные нарушения, банк в соответствии с п. 4.7, 4.8 и 6.4 кредитного договора 18.03.2010 г. направил заемщику уведомление о намерении истребовать в судебном порядке полную сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку на просроченные обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Голеня Г.А. /договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ/ и Кухтиновым Н.А. /договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ/. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед банком в том объеме, что и заемщик, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления банком требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Статья 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства закрепляют солидарный характер ответственности поручителей и заемщика. В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства банк 18.03.2010 г. направил поручителям Голеня Г.А. и Кухтинову Н.А. уведомления о просрочке заемщика, о необходимости приступить к исполнению обязательств, принятых ими по договорам поручительства, а также о намерении взыскать задолженность по кредиту в судебном порядке. В нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик Косенко В.Ю. и поручители Голеня Г.А. и Кухтинов Н.А. не исполняют солидарного обязательства, условия которого закреплены в кредитном договоре и в договорах поручительства. В результате необоснованного неисполнения обязательств по состоянию на 14.05.2010 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 213139,2 руб., в том числе: задолженность по возврату всей оставшейся суммы кредита 202518,3 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 10620,9 руб.; неустойка, начисленная на просроченные обязательства, 654,12 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в указанной сумме, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 5331,39 руб.
В судебном заседании представитель истца Бурухин А.А., действующий на основании доверенности /л.д. .../, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении.
Ответчик Косенко В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.
Ответчик Голеня Г.А. в судебное заседание вызывалась дважды, судебные повестки, направленные по <адрес>, возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. /л.д. .../.
Ответчик Кухтинов Н.А. в судебное заседание вызывался дважды, судебные повестки, направленные по <адрес>, возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. /л.д. .../.
Данное обстоятельство расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. В соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом изложенного, а также с учетом мнения представителя истца Бурухина А.А. и ответчика Косенко В.Ю. суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчиков Голеня Г.А. и Кухтинова Н.А.
Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в заявленном представителем истца объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18.05.2007 г. ответчик Косенко В.Ю. заключил с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок по 10.05.2012 г. под 14% годовых. /л.д. .../.
Выдача кредита произведена 18.05.2007 г. мемориальным ордером № в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика Косенко В.Ю. №, открытый в ОАО «Россельхозбанк». /л.д. .../.
Поручителями у Косенко В.Ю. выступили Голеня Г.А. /договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ/ и Кухтинов Н.А. /договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ/. /л.д. .../.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита /основного долга/ осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 12.05.2008 г., погашение кредита производится равными долями ежемесячно.
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно платежами; период начисления процентов /процентный период/ начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается десятого числа /включительно/ следующего календарного месяца. Второй и следующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается десятого числа следующего календарного месяца /включительно/. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10.05.2012 г. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка /пеня/ в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Из содержания выписки по лицевому счету № следует, что с июля 2008 г. ответчик Косенко В.Ю. прекратил исполнение обязанности обеспечить наличие на указанном текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа, с августа 2008 г. ответчик Косенко В.Ю. начал допускать просрочку по уплате процентов по кредиту. /л.д. .../.
Согласно расчету по состоянию на 14.05.2010 г. сумма задолженности по кредиту составляет 213139,2 руб., из них задолженность по основному долгу 202518,3 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 10620,9 руб., неустойка на просроченные обязательства 654,12 руб.
Сумма задолженности ответчиками не оспорена.
На основании п. 4.7 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, ответчики Голеня Г.А. и Кухтинов Н.А. отвечают полностью за исполнение ответчиком Косенко В.Ю. своих обязательств перед банком.
Требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5331,39 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Косенко ..., Голеня ..., Кухтинова ... солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 213139,2 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5331,39 руб., всего - 218470,59 руб. /двести восемнадцать тысяч четыреста семьдесят рублей 59 коп./.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Бондарь