З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дальнереченск 27 июля 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Полищук С.Н., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Маторина Д.А., при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучок Л.П. к Бучок Л.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Бучок Л.П. обратилась в суд с иском к Бучок Л.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. На своих требованиях настаивает. В обоснование требований пояснила, что она имеет в своей личной собственности жилое помещение по адресу <адрес>, которое ей подарила дочь ФИО5, право собственности на дом подтверждает договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариально. Вместе с ней поживает ее сын Бучок Л.В., который прописан в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней проживает дочь сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бучок Л.В. лишен родительских прав в отношении ФИО3, она признана и является опекуном. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно избивает ее и ФИО3, материально не помогает ей, находится на ее содержании, оплату за содержание жилья не производит. Ответчик проживает у нее с момента освобождения из мест лишения свободы. Ответчик когда выпьет спиртное, то разбивает телевизоры, магнитофоны. Она обращалась к мировому судьей о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ, но боится ответчика и забрала заявление, отказалась от частного обвинения. Ответчик Бучок Л.В. привлекался к административной ответственности за нарушение спокойствия в ночное время. Просит выселить ответчика, так как совместное проживание невозможно. Совместно проживать с ответчиком невозможно из-за его поведения, добровольно выселяться из жилого помещения он не желает. Она не может в полной мере распоряжаться своей квартирой.
Ответчик Бучок Л.В. в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, извещен надлежащим образом, истец пояснила, что давала сыну - ответчику повестки, но он отказался идти в суд. Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении повесток о явке в суд.
Заслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежат удовлетворению полностью, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве личной собственности Бучок Л.П., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариально, 1/2 часть жилого дома истцу подарила на основании договора дарения дочь истца - ФИО6 в 1991 году, ДД.ММ.ГГГГ Бучок Л.П. купила у ФИО7 1/2 часть жилого дома по <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально. Жилой дом вместе с надворными постройками по <адрес> принадлежит полностью истцу Бучок Л.П. на праве собственности. Вместе с истцом в жилом доме проживает ее сын - ответчик Бучок Л.В., который был прописан в этом доме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом в паспорте о месте регистрации, стал проживать с истцом в доме после освобождения из мест лишения свободы в 2001 году. Вместе с истцом и ответчиком проживает малолетняя дочь ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бучок Л.В. лишен родительских прав в отношении ФИО3 По решению суда малолетняя ФИО3 оставлена на попечение опекуну Бучок Л.П. Истец Бучок Л.П. назначена опекуном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением №-Ф11/238 от ДД.ММ.ГГГГ. В суде установлено, что ответчик Бучок Л.В. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно избивает истца, что подтверждается заявлением в порядке частного обвинения, с которым обращалась истец к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности Бучок Л.В. по ст.3.9 ЗПК от ДД.ММ.ГГГГ, где в постановлении указано, что находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночное время кричал, нарушал тишину и спокойствие, мешал отдыхать своей матери и малолетней дочери. Как пояснила истец, ответчик Бучок Л.В. материально не помогает ей, находится на ее содержании, помощь в ведении общего хозяйства не оказывает, оплату за содержание жилья не производит, злоупотребляет спиртными напитками, разбивает телевизоры, магнитофоны в состоянии алкогольного опьянения, постоянно оскорбляет истца в присутствии малолетнего ребенка, ведет аморальный образ жизни, своим поведение оказывает негативное воздействие на воспитание малолетнего ребенка. Показания истца не вызывают сомнения в их правдивости, подтверждаются заявлением Бучок Л.П. в порядке частного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности Бучок Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Бучок Л.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился в суд, тем самым не желает представлять доказательства суду. Суд полагает, что совместное проживание истца и малолетнего ребенка Бучок О.Л. с ответчиком негативно влияет на воспитание ребенка. Проживание истца и малолетнего ребенка, совместно с ответчиком невозможно из-за негативного поведения ответчика, добровольно выселяться из квартиры ответчик не желает, истец не может в полной мере распоряжаться своим жилым помещением. Ответчик Бучок Л.В. не является собственником жилого помещения. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением, систематически нарушает права и законные интересы соседей, собственника жилого помещения или бесхозяйно обращается с жилым помещением, нарушает правила пользования жилым помещением, по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда. В соответствии со ст.31 ЖК РФ сам факт обращения собственника жилого помещения в суд с иском о выселении других членов семьи можно рассматривать как доказательство прекращения их семейных отношений. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), если он не освобождает указанное жилое помещение, то подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. При данных обстоятельствах ответчик Бучок Л.В. подлежит выселению из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Бучок Л.П., выселить Бучок Л.В. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Бучок Л.В. в пользу Бучок Л.П. госпошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Дальнереченский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Полищук С.Н.