Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П., при секретаре Федореевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Кузьменко ... и Новикову ... о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
02.07.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ(ОАО) в лице Дальнереченскогос отделения № 4155 Сбербанка РФ и Кузьменко ... заключен кредитный договор № 865-08, согласно которому истцом был предоставлен кредит в размере 200000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок по 02.07.2011г. под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком и Новиковым ... заключен договор поручительства № 865-08/1 от 02.07.2008г.
В соответствии с п.п.4.1,4.2 4.3 кредитного договора погашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако в нарушение договора ответчик Кузьменко Г.М. прекратила исполнение обязанности в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 111698 руб.58 коп., в т.ч.: просроченный основной долг-106966 руб. 57коп., проценты-383 руб.24коп., просроченные проценты-2712 руб.80 коп., неустойка за просроченный основной долг-1591 руб.56 коп., неустойка за просроченные проценты-44 руб.41коп., уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 3433 руб.97руб коп., а всего 115132 руб. 55 коп.
В суде представитель ответчика Козьмин В.Г. на требованиях иска настаивает. Суду пояснил, что в соответствии с приказом Дальневосточного банка Сбербанка России от 04.12.2009г. № 1517-о, Дальнереченское отделение № 4155 12.12.2009г. реорганизовано в дополнительный офис № 0228 Приморского отделения № 8635 Сбербанка России, путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения- дополнительный офис(универсальный). Об имеющейся просроченной задолженности Кузьменко Г.М. и ее поручитель по договору уведомлялись, однако ни заемщик, ни поручитель возложенные на них денежные обязательства не исполняли. Кузьменко Г.М. своими действиями нарушила условия кредитного договора, что в соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора № 865-08 от 02.07.2008г. предоставляет банку право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающиеся проценты и неустойку за ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договору.
Ответчик Кузьменко Г.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала.
Ответчик Новиков А.Г., допрошенный на основании судебного поручения, в судебном заседании признал исковые требования. Суду пояснил, что в соответствии с договором № 865-08/1 он является поручителем Кузьменко Г.М.Ему известно о том, что она не оплачивает кредит. Это связано с тем, что она, будучи поручителем по кредиту, в настоящее время выплачивает чужой кредит. Просит суд взыскать с него сумму основного долга, но не взыскивать проценты за просроченный платеж, поскольку сумма задолженности при этом не уменьшается.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № 865-08 от 02.07.2008г., кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом. В суде установлено, что истец условия договора выполнил в полном объеме, ответчик Кузьменко Г.М. свои обязательства в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, взыскании образовавшейся задолженности.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора № 865-08 от 02.07.2008г., при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
Пояснения Новикова А.Г. в той части, что он не желает уплачивать проценты за просроченный платеж, поскольку при этом не уменьшается сумма основного долга, суд считает несущественными, поскольку в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредиторов.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № 865-08/1 от 02.07.2008г., заключенного между Акционерным коммерческим банком Сберегательным банком РФ (ОАО) и Новиковым А.Г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, данное положение не противоречит законодательству.
В обоснование своих требований истец представил расчет указанных сумм. Суд определил, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 111698 руб.58 коп., в том числе: просроченный основной долг-106966 руб. 57коп., проценты-383 руб.24коп., просроченные проценты-2712 руб.80 коп., неустойка за просроченный основной долг-1591 руб.56 коп., неустойка за просроченные проценты-44 руб.41коп.).
Основанными на законе суд считает требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при обращении с иском государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при обращении с иском госпошлину.
Таким образом, суд считает, требования иска нашли полное подтверждение в суде, обоснованы, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.819, 450,361,363 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Кузьменко ... и Новикова ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № 865-08 от 02.07.2008г. в размере 111698 руб.58 коп..
Взыскать с Кузьменко ... и Новикова ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635 государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в размере 3433 руб.97руб коп. по 1/2 доли с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Председательствующий судья Т.П. Ксеник