Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дальнереченск 29 сентября 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Полищук С.Н., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Г.Д. к ООО «Кардинал» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Дробинина Г.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Кардинал» о возмещении вреда, причиненного здоровью, просит взыскать компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, затраты на лечение в сумме 2189,75 рублей, оплату услуг представителя в сумме 12500 рублей. На своих доводах настаивает. В обоснование доводов пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов она находилась в ресторане «Серый кардинал» на торжественном вечере, посвященном дню «Энергетика». Ресторан принадлежит ООО «Кардинал». В ресторане работала установка по пусканию мыльных пузырей. Периодически работники ресторана включали эту установку, в результате пол в ресторане был влажным от мыльных пузырей. На просьбе посетителей протереть пол сотрудники ресторана не реагировали. Она видела, как один мужчина поскользнулся на полу и чуть не упал. Около 19.00 часов она вышла танцевать, танцевать еще не начала, поскользнулась и упала на пол, сломала лучезапястный сустав левой руки. Ее доставили в больницу. В Дальнереченской МУЗ ЦГБ отсутствует врач-травматолог, поэтому она была вынуждена обращаться в Лесозаводскую больницу. Ей на лечение и приобретение ГСМ были затрачены средства в размере 2189,75 рублей. Лекарства она покупала сама, не по рецепту врача. Поездку в г.Лесозаводск она подтверждает справкой из больницы, затраты на ГСМ подтверждает талонами. В связи с причинением вреда здоровью ей причинен моральный вред, так как она испытывала физическую боль в результате травмы руки, которая причинена по вине руководства ООО «Кардинал». В связи с травмой она была лишена возможности вести полноценную жизнь, трудиться, вести домашнее хозяйство.
Представитель истца Бекетова Н.В. пояснила, что поддерживает доводы истца. В ресторане пускались мыльные пузыри, пол был мокрый. Истец вышла танцевать и, не начав танец, поскользнулась, упала, сломала руку. Вред здоровью истца причинен по вине ООО «Кардинал». После закрытия больничного листа истец продолжала лечение, покупались лекарства. Просит взыскать в пользу истца моральный вреда в сумме 50000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 12500 рублей, затраты на приобретение лекарств и ГСМ в сумме 2189,75 рублей.
Представитель ответчика Оноприенко Ю.В. пояснил, что с иском морального вреда в сумме 50000 рублей не согласен. Вина ООО «Кардинал» имеется, но моральный вред завышен. Материальный вред не подтверждается. Имеется также в определенной степени вина Дробининой Г.Д., которая знала, что пол мокрый, но пошла танцевать, пол не вытирался, истец не подумала о своей безопасности. Просит учесть все обстоятельства по делу, снизить затраты на представителя.
Свидетель ФИО5 показал, что истец является его женой. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 жена пошла с коллективом отмечать праздник в ресторан «Серый кардинал». Около 22.00 часов жену доставили на скорой помощи домой, у нее на руке была наложена лангетка, рука была подвязана. Жена пояснила, что во время выхода на танец поскользнулась и упала на пол. До февраля 2010 года они три раза ездили в г.Лесозаводск, так как неправильно срослась рука. Они обращались к хозяину ресторана, то тот просьбу их о выплате морального вреда удовлетворять не стал.
Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ был день энергетика, который они коллективом отмечали в ресторане «Серый кардинал». Дробинина Г.Д. пришла около 18.00 часов. Истец спиртное не употребляла. В ресторане пол был очень мокрый, грязный от мыльных пузырей. Около 20.00 часов они вышли из-за стола танцевать. Дробинина Г.Д. вышла танцевать, но не начав танцевать поскользнулась и упала на пол. Как выяснилось позже, сломала руку. До начала танца они неоднократно обращались к работникам ресторана, чтобы те вытерли пол, но те этого не делали.
Свидетель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла отдыхать в ресторан «Серый кардинал». Они несколько раз говорили работникам ресторана, чтобы те вытерли пол, так как было скользко от мыльных пузырей. Танцевать начали рано, до того как Дробинина Г.Д. сломала руку. Она видела момент падения Дробининой Г.Д., которая упала в момент танца, а не в момент выхода на танец. После падения истца вывели и посадили на стул, затем приехала скорая помощь и ее увезли. Дробинина Г.Д. потом сказала, что у нее перелом руки. Пол в ресторане был скользкий из-за мыльных пузырей.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 18.00 часов Дробинина Г.Д. находилась в ресторане «Серый кардинал», принадлежащий ответчику на торжественном вечере, посвященном дню «Энергетика». В ресторане работала установка по пусканию мыльных пузырей. Периодически работники ресторана включали эту установку, в результате чего пол в ресторане был влажным от мыльных пузырей. На просьбе посетителей протереть пол сотрудники ресторана не реагировали. Истец видела, как мужчина поскользнулся на полу и чуть не упал. Около 19.00 часов истец вышла танцевать, и во время танца, поскользнулась и упала на пол, сломала лучезапястный сустав левой руки. Истца доставили в больницу. Суд считает, что в причинении вреда здоровью Дробининой Г.Д. имеется вина ООО «Кардинал». Во время вечера ДД.ММ.ГГГГ администрация ресторана «Серый кардинал» включала пусковую установку мыльных пузырей, которые падали на пол, в результате чего пол в ресторане был мокрый и скользкий от пузырей, что подтверждается показаниями истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, что не отрицает представитель ответчика. Истец, свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что истец поскользнулась и упала на пол в ресторане в момент выхода на танец. Суд не принимает во внимание доводы истца в этой части, считает, что Дробинина Г.Д. упала в момент танца, а не в момент когда вышла танцевать. Суд не принимает во внимание в этой части показания свидетеля ФИО5, так как он не находился в ресторане, дает показания со слов жены Дробининой Г.Д. Показания свидетеля ФИО6 в этой части суд считает неубедительными, свидетель находилась за одним столом в ресторане с Дробининой Г.Д., ее хорошая знакомая, является заинтересованным лицом. Суд принимает по внимание показания свидетеля ФИО7 как доказательство по делу в этой части, что Дробинина Г.Д. поскользнулась и упала на пол в ресторане в момент исполнения танца, так как свидетель не является заинтересованным лицом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеется причинная связь между действиями ООО «Кардинал» и наступившими последствиями в результате которых Дробинина Г.Д. сломала руку в ресторане. Причиненный вред подтверждается сигнальным листом станции скорой медицинской помощи г.Дальнереченск по вызову №, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов. Дробинина Г.Д. обслужена в ресторане «Серый кардинал», установлен диагноз закрытый перелом нижней трети левого предплечья, госпитализирована в приемное отделение МУЗ ЦГБ г.Дальнереченска. В соответствии со справкой заместителя главного врача МУЗ ЦГБ г.Дальнереченска при поступлении в приемное отделение МУЗ ЦГБ г.Дальнереченска Дробининой Г.Д., состояние алкогольного опьянения не установлено. Подтверждается записями амбулаторной карты поликлиники №1 на имя Дробининой Г.Д., подтверждены пояснения истца о прохождении лечения по поводу закрытого перелома нижней трети левого предплечья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению. Истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. В связи с полученными телесными повреждениями истец была лишении возможности вести нормальный образ жизни, заниматься домашними делами, испытывала физическую боль, которые были причинены по вине ООО «Кардинал». В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что Добрыниной Г.Д. знала о том, что пол в ресторане мокрый, скользкий от падавших на пол мыльных пузырей, пол не вытирался, видела как один из посетителей поскользнулся и чуть на упал на пол, однако зная об этом, она пошла танцевать, не подумала о своей безопасности. В соответствии со ст.1101 ГК РФ суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда характер причиненных Добрыниной Г.Д. физических и нравственных страданий, степень вины ответчика ООО «Кардинал», обстоятельств происшедшего. С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств происшедшего, суд полагает снизить размер заявленной суммы иска компенсации морального вреда до 36000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании 2189,75 рублей, которые затрачены на приобретение лекарств на лечение и расходы на ГСМ. В судебном заседании истец пояснила, что лекарства она покупала сама, не по рецепту врача. Из содержания представленных истцом кассовых чеков не усматривается, что указанные в чеках лекарственные препараты приобретались на лечение истца в связи с полученной ей травмой в ресторане, а также что именно в этих видах помощи истец нуждалась и не имела права на их бесплатное получение, необходимость их приобретения после выздоровления. Это также подтверждается предоставленными суду сведениями из МУЗ ЦГБ г.Дальнереченска № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, лист назначения лекарств не имеется. Истец не предоставила суду доказательства, подтверждающие требования в части взыскания расходов в сумме 2189,75 рублей. В соответствии со ст.1085 ГК РФЫ расходы на бензин не предусмотрены, из представленного кассового чека бесспорно не следует, что расходы на бензин понесены в связи с лечением истца. Суд полагает в этой части в удовлетворении требований Дробининой Г.Д. отказать.
Суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ полагает с учетом продолжительности и сложности дела, с учетом разумности, снизить требования истца по оплате услуг представителя истца до 9500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1064,1085,1101 ГК РФ, ст.ст.100,194-199 ПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Кардинал» в пользу Добрыниной Г.Д. в возмещение вреда здоровью компенсацию морального вреда в размере 36000 рублей, оплату услуг представителя в размере 9500 рублей, в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения.
Судья Полищук С.Н.