З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дальнереченск 8 июля 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Полищук С.Н., при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.И. к Платонову В.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Щербаков В.И. обратился в суд с иском к Платонову В.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В судебном заседании изменил исковые требования, отказался от взыскания в его пользу от оплаты услуг оценщика в сумме 5000 рублей, от взыскания в его пользу госпошлины в сумме 2600 рублей. Просит взыскать в его пользу причиненный ущерб в сумме 79500 рублей. В обоснование доводов пояснил, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль ФИО10. 11.05.2010 года к нему пришел Платонов В.А., хотел купить у него автомобиль. Они немного покатались, Платонов В.А. посмотрел его автомобиль. Затем поехали в <адрес>. Платонов В.А. управлял автомобилем. Они приехали в <адрес>, где он и ФИО8 в доме разговаривали с женщиной, а Платонов В.А. оставался в автомобиле за рулем автомобиля. Он оставался с женщиной, разговаривал с ней. Он говорил ФИО8 и Платонову чтобы без него никуда не ездили. Вышел на улицу примерно через 5-10 минут, но автомобиля не было. Примерно через 5-10 минут прибежала дочь или внучка хозяйки дома и сказала, что его автомобиль перевернулся. Платонов В.А. уехал на автомобиле без его разрешения, самостоятельно. Ущерб был оценен оценщиком на сумму 79500 рублей. Платонов В.А. совершил ДТП на его автомобиле. Доверенность на право управления автомобилем Платонову В.А. не давал.
Ответчики Платонов В.А., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, сведения об уважительности причин неявки в суд не предоставили, просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, повестки направлены по месту жительства, нахождения ответчиков. Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, исковые требования в сторону увеличения суммы иска не изменяет. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.25 часов в <адрес>, Платонов В.А. взял автомобиль Щербакова В.И. ФИО10 регистрационный знак № не имея доверенности на право управления автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ФИО10 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Щербакову В.И., что подтверждается ПТС №, свидетельством о регистрации транспортного средства №. Виновность Платонова В.А., который управлял автомобилем истца и затем совершил дорожно-транспортное происшествие, подтверждается приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП истцу причинен ущерб на сумму 79500 рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оценщиком ФИО4 Суд полагает взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 79500 рублей, который подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оценщиком ФИО4 Судом оглашен протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Платонов В.А. был допрошен в качестве ответчика по делу, пояснил, что Щербаков В.И. ушел в дом, а он поехал за рулем автомобиля Щербакова В.И., после чего совершил ДТП. Он признает иск частично, так как не согласен с суммой заявленного иска, Щербаков В.А. разрешил ему ехать на автомобиле. Суд полагает, что Платонов В.А. взял автомобиль с разрешения Щербакова В.И., что подтверждается показаниями Платонова В.А., административным материалом, причиненный ущерб подлежит взысканию в пользу Щербакова В.И. с Платонова В.А. В судебном заседании установлен размер причиненного ущерба Щербакову В.И., который составляет 79500 рублей, и подтверждается отчетом об оценке, произведенным ФИО4, который не опровергнут ответчиком. В отчете ФИО4 указаны все требования, предъявляемые к ОСАГО. При оценке автомобиля учитывался пробег автомобиля, износ, имеется ссылка на документы, определена стоимость поврежденных деталей исходя из конкретных источников, соответствует средним ценам региона. Акт оценки произведен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Суд принимает во внимание как доказательство по делу отчет об оценке повреждений автомобиля Щербакова В.И., произведенный оценщиком ФИО4 Суд приходит к выводу, что на основании ст.1064 ГК РФ требования истца Щербакова В.И. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО13 в пользу Щербакова В.И. в возмещение ущерба 79500 рублей.
Ответчик вправе подать в Дальнереченский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Полищук С.Н.