З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дальнереченск 20 сентября 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Полищук С.Н., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубинского И.В. к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Лесозаводский обязать не выставлять для оплаты сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление, обязать ответчика возвратить сумму 1521,24 рублей, как удержанную за отопление без оснований, о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Зубинский И.В. обратился в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Лесозаводский обязать прекратить выставление для оплаты суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление, обязать ответчика возвратить сумму 1521,24 рублей, удержанную за отопление необоснованно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании истец на своих требованиях настаивает. В обоснование требований пояснил, что имеется решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое определением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в соответствии с которым КГУП «Примтеплоэнерго» было отказано о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за тепловую энергию в сумме 10892,37 рублей и пени в размере 337,92 рублей, так как было ненадлежащее оказание услуг отопления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он полностью произвел оплату за потребленную энергию с учетом ненадлежащего качества, однако, за указанный период в счет якобы имеющейся задолженности, с него необоснованно удержали сумму 1521,24 рублей. КГУП «Примтеплоэнерго» продолжает выставлять 100% оплату за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выставляется сумма основанного долга за указанный период 7854,11 рублей и начисляется ежемесячно пеня на эту сумму. После ДД.ММ.ГГГГ он производит оплату в полном объеме 100% за потребленную энергию. Он неоднократно ходит в суд, так как КГУП «Примтеплоэнерго» незаконно желает взыскать за указанный период 100% сумму оплаты, но суд отказывает КГУП «Примтеплоэнерго» в этом, он переживает, расстраивается, ему причинен моральный вред на сумму 50000 рублей. Просит взыскать в его пользу за услуги представителя 10000 рублей.
Представитель истца Хижняк В.В. пояснил, что поддерживает доводы Зубинского И.В. Ответчик КГУП «Примтеплоэнерго» не исполняет решения предыдущих судов, продолжает выставлять оплату за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%, что является незаконным.. Данный спор длится на протяжении 10 лет, истцу причинен в связи с этим моральный вред. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №307 в приложении №2 указано, что при снижении температуры в помещении более чем на 25% потребитель имеет право не оплачивать услугу, что ими было доказано в предыдущих судебных заседаниях.
Ответчик КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин неявки в суд не предоставил, просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, сообщение о рассмотрении дела направлено нарочным под роспись. Истец, представитель истца не возражают о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, исковые требования не изменяет. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Зубинский И.В. проживает по адресу <адрес>. По мнению истца КГУП «Примтеплоэнерго» Зубинский И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен оплатить за потребленную тепловую энергию в размере 100%. Однако, Зубинский И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ оплатил за потребленную тепловую энергию менее 100% в связи с тем, что КГУП «Примтеплоэнерго» оказывалась услуга по отоплению ненадлежащего качества, система отопления в доме и в квартире Зубинского И.В. находилась в некачественном состоянии. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Зубинский И.В. оплачивает за потребленную тепловую энергию в размере 100%, так как система отопления отремонтирована, тепловая энергия подается КГУП «Примтеплоэнерго» надлежащего качества. Зубинский В.И. по подаче тепловой энергии в жилое помещение претензий не имеет. Не согласившись с оплатой Зубинским В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребление тепловой энергии менее 100%, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Зубинского В.И. разницы в оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10892,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Зубинскому И.В., в соответствии с которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за тепловую энергию в сумме 10892,37 рублей и пени в размере 337,92 рублей, так как было ненадлежащее оказание услуг отопления. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано КГУП «Примтеплоэнерго» в апелляционном порядке, ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским городским судом вынесено определение, которым решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Тем самым, мировой судья признал, что КГУП «Примтеплоэнерго» желает необоснованно взыскать с Зубинского В.И. оплату за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%, в сумме 10892,37 рублей. Мировой судья дал этому оценку в решении от ДД.ММ.ГГГГ. Зубинский В.И. обратился в федеральный суд к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Лесозаводский с требованием обязать КГУП «Примтеплоэнерго» не выставлять для оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление сумму в размере 7854,11 рублей, и начисление на эту сумму пени, которая продолжает выставляться для оплаты Зубинскому В.И. За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в размере 10892,37 с Зубинского В.И. была удержана сумма 1521,24 рублей за отопление. Суд полагает данная сумма также удержана необоснованно, сверх оплаты, которая была ранее произведена Зубинским В.И., по указанной задолженности мировым судьей дана оценка. Выставление КГУП «Примтеплоэнерго» оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7854,11 рублей и начисление пени на эту задолженность, об удержании суммы 1521,24 рублей с Зубинского В.И. подтверждается квитанциями об оплате за тепловую энергию за июнь, июль, август 2010 года, предоставленными Зубинским В.И., где указывается задолженность по тепловой энергии 7854,11 рублей и начисление пени на эту сумму ежемесячно в сторону увеличения. Изначально ему выставлялась к оплате спорная сумма 10892,37 рублей, но потом стала выставляться сумма к оплате 9371,13 рублей, что указано в квитанции за июнь 2010 года, разница в сумме 1521,24 рублей (10892,37-9371,13=1521,24) была удержана с Зубинского В.И. в пользу КГУП «Притеплоэнерго» (л.д.6).
Суд полагает требования Зубинского В.И. о взыскании морального вреда в сумме 50000 рублей не подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные или нравственные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Не материальными благами в соответствии со ст.151 ГК РФ являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и иные личные неимущественные права и другие не материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. В связи с тем, что с Зубинского В.И. взыскана денежная сумма 1521,24 рублей, начисляется КГУП «Примтеплоэнерго» денежная сумма 7854,11 рублей и пеня на нее для оплаты за тепловую энергию, в указанном случае исковые требования в части компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, так как моральный вред затрагивает нематериальные блага, а истец основывает свои требования о взыскании морального вреда в связи с причинением материального вреда. Истцом не предоставлены другие доказательства подтверждающие его требования о взыскании морального вреда. В связи с этим суд полагает отказать Зубинскому В.И. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ полагает с учетом продолжительности и сложности дела, с учетом разумности, снизить требования истца по оплате услуг представителя до 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150,151 ГК РФ, ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» не выставлять счет-квитанции для оплаты суммы задолженности по тепловой энергии Зубинскому И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7854,11 рублей, и начисление на эту сумму пени.
Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» возвратить Зубинскому И.В. сумму оплаты за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1521,24 рублей как взысканную необоснованно.
Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу Зубинского И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Зубинскому И.В. о взыскании компенсации морального вреда в его пользу с КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 50000 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в Дальнереченский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Полищук С.Н.