О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
г. Дальнереченск 29 октября 2010г.
Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П.,
при секретаре Федореевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Горобец <данные изъяты> о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Горобец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2007г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Горобец <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор о потребительском кредитовании № 101182SBVD-032-PR-07 на сумму 61100 рублей под 24% годовых сроком на 24 месяца. Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение ответчика, направленное в ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» на заключение договора потребительского кредитования на условиях указанных в самом заявлении и в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели». Банк акцептовал заявление -оферту ответчика и выдал кредит путем зачисления денежных средств в сумме 61000 руб. на банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Региональный кредит».
В качестве обеспечения обязательств по договору о потребительском кредитовании были приняты поручительства ООО «Кредитное агентство»-организации, оказывающей финансовые посреднические услуги и ООО СК «Арка-страхование»(соглашение о поручительстве от 19.02.2007г., дополнительное соглашение от 06.11.2007г. к соглашению о поручительстве от 19.02.2007г.) в соответствии с которыми, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручители отвечают солидарно в полномобъеме за исполнение обязательств ответчиком по договору.
В период срока действия договора ответчик не выполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем ООО ИКБ «Совкомбанк» безакцептно производил списание задолженности ответчика со счета поручителя ООО « Кредитное агентство». Обязательства ответчика перед Банком исполнялись ООО «Кредитное агентство» до декабря 2008г, в дальнейшем все операции Банка по списанию денежных средств со счета поручителя были прекращены и проводились Банком только по отдельным распоряжениям. В связи с неполным списанием задолженности со счета поручителя ООО «Кредитное агентство» и ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком по возврату кредита в сроки, установленные договором, перед банком сформировалась задолженность в размере 28004,21 руб., сумма пени за просроченную задолженность составляет 4995, 35 руб. Помимо этого, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрен штраф в размере 120% годовых, который составил 54885,6 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 28004, 21 руб., просроченные проценты 4995,35 руб., задолженность по поручительству 56210,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2876, 29 руб.
Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено по существу.
Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно справке о смерти, выданной отделом ЗАГС Администрации Дальнереченского городского округа Приморского края 07.09.2010г., Горобец <данные изъяты> умер 30 сентября 2009г., о чем составлена запись акта о смерти № 365 от 03.10.2009г.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник должника становится должником кредитора при условии принятии им наследства и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сообщению нотариуса Дальнереченского нотариального округа ФИО3 от 15.09.2010 г. наследственное дело к имуществу Горобец <данные изъяты>, умершего 30.09.2009г. не заводилось, данные о наследстве и наследниках Горобец В.В.отсутствуют.
Поскольку по данному делу заявлено требование о взыскании суммы просроченной задолженности и финансовых санкций по договору о потребительском кредитовании, а отсутствие у ответчика наследников и наследственного имущества не позволяет передать его материальные права и обязанности по спорному правоотношению иным лицам, суд полагает, что после смерти Горобца В.В. правопреемство не допустимо, и считает производство по делу прекратить в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении просил в случае неявки рассмотреть дела в его отсутствие, возражения по прекращению производства по делу не предоставил.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Горобец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту прекратить в связи со смертью гражданина, являющегося одной из сторон по делу.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения.
Председательствующий судья Т.П. Ксеник