Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дальнереченск 19 августа 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Полищук С.Н., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко А.Т. к Проценко А.А. о понуждении передать автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
Проценко А.Т. обратился в суд с иском к Проценко А.А. о взыскании суммы долга 90000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просит обязать Проценко А.А. передать автомобиль Toyota Toyoace, 1990 года выпуска, двигатель №, шасси LY61-0026407 регистрационный знак №, который был приобретен на деньги в сумме 90000 рублей, которые он давал взаймы сыну - ответчику Проценко А.А. в 2004 году. Деньги в сумме 90000 рублей он передавал сыну лично, взял расписку, что дал деньги взаймы. На деньги, которые он давал сыну в займы 90000 рублей сын купил автомобиль, который оформлен на сына. Он обратился в суд с данным иском, так как в суде имеется другое дело, по которому производится раздел имущества между его сыном и бывшей женой сына, автомобиль - грузовик включен в раздел совместно нажитого имущества. Брак между сыном и женой сына расторгнут в 2009 году. Грузовик в настоящее время находится у него, он им пользуется.
Ответчик Проценко А.А. пояснил, что с иском согласен полностью. Деньги в сумме 90000 рублей ему отец давал на приобретение грузовика, деньги он раньше отдать не смог. Грузовик купил на деньги отца, оформлен на его имя, приобретен в период совместного брака с ФИО5 Грузовик находится у отца, он им не пользуется. В феврале 2009 года брак между ним и его женой ФИО5 был расторгнут. Спорный автомобиль-грузовик включен в раздел совместно нажитого имущества, дело находится на рассмотрении в суде. Жена не знала, что имеется расписка о займе денег у истца, но знала, что он занимал деньги у отца.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 по доверенности ФИО4 пояснил, что ФИО5 не согласна о возвращении автомобиля - грузовика, так как она ничего не знает о деньгах, которые давал истец Проценко А.Т. ее мужу Проценко А.А. для приобретения автомобиля, ничего не знает о распике от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает требования Проценко А.Т. о возврате автомобиля Toyota Toyoace, 1990 года выпуска, двигатель №, шасси LY61-0026407 регистрационный знак № удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В судебном заседании истец предоставил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик Проценко А.А. для приобретения микрогрузовика занял деньги у своих родителей Проценко А.Т., ФИО6 в сумме 90000 рублей, обязуется возвратить родителям взятые деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, если к указанному времени не вернет деньги, то передать грузовик родителям. В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> Проценко А.А. приобрел автомобиль Toyota Toyoace, 1990 года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который оформлен на Проценко А.А. Указанный автомобиль приобретен в период совместного брака с ФИО5, что не отрицают истец, ответчик, представитель по доверенности ФИО5 - ФИО4 В производстве Дальнереченского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО5 к Проценко А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в перечень данного имущества включен спорный микрогрузовик Toyota Toyoace, 1990 года выпуска. Представитель ФИО4 пояснил, что заинтересованное лицо ФИО5 не согласна о возвращении микрогрузовика Проценко А.Т., о расписке от ДД.ММ.ГГГГ году, которую предоставил в обоснование своих доводов Проценко А.Т., не знает. Ответчик Проценко А.А. подтвердил в суде, что о расписке от ДД.ММ.ГГГГ о даче ему в займы родителями денег в сумме 90000 рублей его бывшая жена ФИО5 не знала. Суду истцом для обозрения представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подписана Проценко А.А., Проценко А.Т., ФИО6, нотариально не заверена, других подписей и регистрации не имеет. Суду не предоставлено доказательств того, что расписка оформлена именно ДД.ММ.ГГГГ, расписка у суда вызывает сомнение, что составлена до приобретения автомобиля Toyota Toyoace, 1990 года выпуска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, так как о существовании расписки не знает ФИО5, на тот момент проживала совместно с Проценко А.А., брак не был расторгнут, что подтверждает представитель ФИО4, ответчик Проценко А.А. Требования истца Проценко А.Т. о возврате автомобиля - микрогрузовика, приобретенного в период совместного брака Проценко А.А. и ФИО5, возникли в связи с разделом имущества между бывшими супругами Проценко А.А. и ФИО5, что указывает в суде истец Проценко А.Т., не отрицает ответчик Проценко А.А. Истцом Проценко А.Т. суду не предоставлено доказательств того, что именно на те деньги в сумме 90000 рублей, которые он занял Проценко А.А., был приобретен микрогрузовик Toyota Toyoace, 1990 года выпуска. В судебном заседании бесспорно установлено, что в браке Проценко А.А. и ФИО5 приобрели автомобиль Toyota Toyoace, 1990 года выпуска, который зарегистрирован на Проценко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что указано в ПТС. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. ФИО5 не согласна передавать указанный микрогрузовик истцу Проценко А.Т. Суд не принимает во внимание доводы истца Проценко А.Т., что спорный автомобиль приобретен только на его средства для сына. В соответствии со ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд полагает, что спорный автомобиль подлежит разделу между бывшими супругами Проценко А.А. и ФИО5, оснований для передачи указанного автомобиля Проценко А.Т. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34,38 СК РФ,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Проценко А.Т. к Проценко А.А. о понуждении передать автомобиль Toyota Toyoace, 1990 года выпуска, двигатель № шасси LY61-0026407 регистрационный знак № - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения.
Судья Полищук С.Н.