ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к Малыгину ... о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Малыгина Е.В. задолженности по транспортному налогу в размере 300 руб., пени в сумме 207,87 руб., всего 507,87 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик Малыгин Е.Б. является собственником транспортного средства - автомашины УАЗ-330301 государственный регистрационный номер №. В нарушение ст. ст. 23, 363 Налогового кодекса РФ и абзаца 2 ст. 2 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ ответчиком Малыгиным Е.В. не произведена оплата транспортного налога за 2009 г. в размере 300 руб. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на данную сумму начислена пеня в размере 207,87 руб. В порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику Малыгину Е.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 507,87 руб. До настоящего времени начисленные суммы транспортного налога и пени ответчиком Малыгиным Е.В. не уплачены.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю не явился, о месте и времени слушания дела истец был надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление /л.д..../. При подаче искового заявление истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. /л.д. ....
Ответчик Малыгин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление /л.д. .../. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик Малыгина Е.В. не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Малыгина Е.В. в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Малыгин Е.В является собственником автомашины УАЗ-330301 государственный регистрационный номер №, что подтверждается справкой МОГТО и РАС № УВД по Приморскому краю /л.д. .../.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с требованием ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные /буксируемые суда/ и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ответчик Малыгин Е.В. является плательщиком транспортного налога и обязан к его уплате в установленные законом сроки.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сумма транспортного налога за 2009 г. составила 300 руб. В адрес ответчика Малыгина Е.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. .../.
В связи с неуплатой данной суммы налога начислена пеня в размере 207,87 руб. В адрес ответчика Малыгина Е.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.../. Доказательства того, что в настоящее время требование об уплате налога и пени исполнено, суду не представлены.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании суммы транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Срок для подачи искового заявления истцом соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Малыгина ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 300 руб., пеню в сумме 207,87 руб., а всего 507,87 руб. /пятьсот семь руб. 87 коп./.
Взыскать с Малыгина ... в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суа, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бондарь