ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 ноября 2010 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агеенко ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Агеенко С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 26.08.2010 г. о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с него задолженности по алиментным платежам.
В обоснование заявления указано, что постановлением от 26.08.2010 г. судебный пристав - исполнитель Чебунина Е.Г. возбудила в отношении заявителя Агеенко С.В. исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментным платежам на основании исполнительного листа от 03.06.1993 г., выданного Дальнереченским районным судом. Предметом исполнения в постановлении указаны алименты в размере 1/4. Копия постановления от 26.08.2010 г. была вручена заявителю Агеенко С.В. 15.10.2010 г. С данным постановлением заявитель Агеенко С.В. не согласен, поскольку судебного акта о взыскании задолженности по алиментам не имеется, размер задолженности по алиментам в обжалуемом постановлении не указан. Копию оспариваемого постановления заявитель Агеенко С.В. получил 15.10.2010 г., просит восстановить срок для его обжалования.
В судебном заседании заявитель Агеенко С.В. отказался от заявленных требований в связи с тем, что 01.11.2010 г. получил копию постановления судебного пристава-исполнителя от 01.11.2010 г. об окончании исполнительного производства №; дальнейшего рассмотрения заявления по существу он не желает. ...
Судебный пристав-исполнитель судебных приставов <адрес> Дыняк М.Д., действующая на основании доверенности ..., суду пояснила, что 01.11.2010 г. от взыскателя Агеенко Н.А. поступило заявление о выдаче ей исполнительного листа о взыскании алиментов с Агеенко С.В. В соответствии с требованиями ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращен взыскателю, после чего вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Заинтересованное лицо Агеенко Н.А. в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения. ...
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2010 г. на основании исполнительного листа от 03.06.1993 г., выданного Дальнереченским районным судом Приморского края, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Агеенко С.В. алиментов в пользу Агеенко Н.А. ....
01.11.2010 г. взыскатель Агеенко Н.А. обратилась в отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании алиментов с Агеенко С.В. ....
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ по заявлению взыскателя исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 указанного Закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
01.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю Агеенко Н.А. ....
Данные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с разъяснениями, данными п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий /бездействия/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что отказ заявителя Агеенко С.В. от своего заявления является свободным волеизъявлением заявителя, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.
Предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия принятия судом отказа заявителя от заявленных им требований заявителю Агеенко С.В. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по заявлению Агеенко ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.08.2010 г. о возбуждении исполнительного производства № производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.В.Бондарь