Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2010 г.г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачанян ... к муниципальному образованию Дальнереченский городской округ о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец Хачанян Л.Г. обратился в суд с иском о взыскании с муниципального образования Дальнереченский городской округ неосновательного обогащения в сумме 350000 руб. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи № муниципального имущества с аукциона от ДД.ММ.ГГГГ истец Хачанян Л.Г. приобрел в собственность нежилое здание /гараж/ одноэтажное /литер Б/ общей площадью 193 кв.м, расположенное по <адрес> Приморского края. В период со дня заключения договора купли-продажи до момента подачи Дальнереченским межрайонным прокурором иска о признании данного договора недействительным /т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ/ истец Хачанян Л.Г. произвел неотделимые улучшения приобретенного на аукционе имущества на общую сумму 350000 руб., что существенно увеличило рыночную стоимость здания. В случае удовлетворения искового заявления прокурора и применении последствий недействительности сделки право собственности на неотделимые улучшения спорного имущества перейдет муниципальному образованию Дальнереченский городской округ, что будет являться неосновательным обогащением.
В судебное заседание истец Хачанян Л.Г. не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Суду представлено ходатайство представителя истца Хачанян Л.Г. адвоката Ижко М.В. о прекращении производства по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование ходатайства указано, что в соответствии со ст. 27 АПК РФ. ст. 22 ГПК РФ исковые требования Хачанян Л.Г. к муниципальному образованию Дальнереченский городской округ подведомственны арбитражному суду.
Представитель ответчика муниципальное образование Дальнереченский городской округ Шарапова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Хачанян Л.Г. является индивидуальным предпринимателем, /л.д. .../.
Рассматриваемый спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности истцом Хачанян Л.Г.
В соответствии с требованиями ч 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с требованиями ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, рассматриваемый спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
2
В п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке.
С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, т.к. спор между сторонами подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Хачанян ... к муниципальному образованию Дальнереченский городской округ о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 руб. прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяподписьН.В. Бондарь