З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 24 декабря 2010г.
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П., при секретаре Федореевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стригуна .... к администрации Дальнереченского городского округа о включении жилого дома в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного в <адрес> края по адресу <адрес>. ....
В судебном заседании истец Стригун А.В. на требованиях иска настаивает. Суду пояснил, что он является внуком Стригуна .... ...., умершего 29.09.2001г. В 1953г. его дедушка приобрел в собственность жилой дом, расположенный в <адрес> края по адресу <адрес>, в котором он (истец) зарегистрирован и фактически проживает с 23.08.1994г. Будучи единственным наследником после смерти Стригуна М.К., он обратился к нотариусу Дальнереченского городского округа Приморского края по вопросу оформления наследственных прав на жилой дом по <адрес>. Однако, несмотря на то, что Отделением № Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю ему была выдана справка( № 2154 от 13.11.2010г.) о том, что недвижимость, находящаяся в <адрес> по адресу <адрес>, числится в собственности Стригуна М.К., в выдаче свидетельства о праве на наследства ему было отказано на том основании, что не представлен договор купли-продажи спорного жилого дома. В связи с отсутствием указанного правоустанавливающего документа на объект недвижимости, просит суд включить в наследственную массу Стригуна М.К. жилой дом, расположенный в <адрес> края по адресу <адрес>.
Представитель ответчика, будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил. Суд определил, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск удовлетворить. Истцом представлены доказательства родственных отношений со Стригуном М.К.(свидетельства о рождении 1-ФК № 693443, № 2155120 от 10.08.1937г.), а также наличие спорного объекта недвижимости по адресу ул. .... в действительности ( технический паспорт на индивидуальный жилой дом, справка Отделения № 2 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»по Приморскому краю № 2154 от 13.11.2010г.). Обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований истца, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу умершего 29.09.2001г. Стригуна .... жилой дом, расположенный в <адрес> края по адресу <адрес>. 28.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.П. Ксеник