Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Дальнереченск 9 августа 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Воронцовой Н. А., с участием представителя ответчика юрисконсульта Хижняк В. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой О.Г. к открытому акционерному обществу «Электросервис» об изменении договора энергоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева О. Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Электросервис» о защите прав потребителей, требуя изменения договора энергоснабжения. В обоснование указала, что является потребителем электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил заключить договор энергоснабжения. С договоров она не согласна в части ответственности за прибор учёта и в части информации о приборе учёта. На её просьбу о рассмотрении протокола разногласий и внесении его в договор, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом. Считает, что договор в редакции ответчика влияет на условия оказания ей услуг и её ответственность по договору, чем нарушаются её права потребителя на оказание качественной услуги.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик против рассмотрения иска в отсутствие истца не возражал, иск не признал. Пояснил, что п. 5.3.4 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утверждённых Приказом Минэнерго СССР от 6 декабря 1981 года № 310, утратившими силу в настоящее время, предусматривалось, что расчётные счётчики, как правило, должны устанавливаться вне квартир. В соответствии с п. 7 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения от внешних границ до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта электрической энергии. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» установлено, что прибор учёта должен содержать собственник. Статьей 210 ГК РФ также предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. На ответчике лежит ответственность, предусмотренная ст. 543 ГК РФ по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности электрических сетей, а также приборов учёта потребления энергии. Договор энергоснабжения был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ с учётом несогласия Сергеевой О. Г. с п. 1.2.3 о полной ответственности покупателя за сохранность и целостность расчётных счётчиков и пломб. Этот пункт договора ответчиком не применяется. Протокол разногласий подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ после подписания основного договора. В данном случае должны применяться требования главы 29 ГК РФ, предусматривающей основания изменения договора.
Суд, выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела не находит оснований к удовлетворению требований истца.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения №, который подписан сторонами с учётом несогласия истца с п. 1.2.3 о полной ответственности покупателя за сохранность и целостность расчётных счётчиков и пломб. Протокол разногласий подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит исключить п. 1.2.3, п/п б) п. 3.1.3; изложить в другой редакции п. 3.1.4, 4.1; исключить п. 4.2 или приложить отсутствующее приложение. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу копию протокола разногласий без своей подписи, так как договор подписан сторонами, а разногласия поступили после его подписания.
Заключение договора предусмотрено главой 28 ГК РФ. Исходя из требований ч. 2 ст. 445 ГК РФ в случае, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в её редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Как следует из приведённой нормы, протокол разногласий может быть принят до заключения сторонами договора. Истицей нарушен предусмотренный законом порядок, протокол разногласий направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.
По существу истцом ставится вопрос об изменении договора. Порядок изменения договора предусмотрен главой 29 ГК РФ.
По смыслу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор, либо не получение ответа в предусмотренный срок. С требованием об изменении договора истец не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать полностью в удовлетворении требований Сергеевой О.Г. к открытому акционерному обществу «Электросервис» об изменении договора энергоснабжения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский городской суд.
....
Судья И. А. Тур