Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2010 г.г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Арзамасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарбекова Р.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
истец Нарбеков Р.И. обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району обязанность включить в специальный трудовой стаж периоды работы с 24.10.1984 г. по 16.02.1985 г., с 13.01.1992 г. по 11.05.1995 г., с 13.08.1986 г. по 02.11.1987г., с 11.03.1985 г. по 20.07.1986 г., с 16.11.1987 г. по 31.12.1991 г., с 30.05.1995 г. по 14.03.1999 г., с 01.01.2001 г. по 15.03.2001 г., с 01.01.2005 г. по 29.07.2005 г., с 30.07.2005 г. по 17.03.2006 г. Кроме того, истец Нарбеков Р.И. просит возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 07.04.2009 г.
В обоснование исковых требований указано следующее.
07.04.2009 г. истец Нарбеков Р.И. обратился в отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Решением № 229 от 27.08.2009 г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, при этом установлена продолжительность специального трудового 05 лет 07 месяцев 05 дней. Ответчик необоснованно не включил в льготный стаж работы следующие периоды:
- с 24.10.1984 г. по 16.02.1985 г. /03 месяца 23дня/ в должности
электрогазосварщика в Дальнереченской передвижной механизированной колонне
231, т.к. занятость на резке и ручной сварке не подтверждается документами;
- с 13.01.1992 г. по 11.05.1995 г. /03 года 03 месяца 29 дней/ в должности электрогазосварщика
в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Дальнереченская», т.к.
занятость на резке и ручной сварке не подтверждается документами;
с 13.08.1986 г. по 02.11.1987 г. /01 год 02 месяца 20 дней/ в должности газоэлектросварщика вПриморском деревообрабатывающем комбинате, т.к. занятость на резке и ручной сварке не подтверждается документами;
с 11.03.1985 г. по 20.07.1986 г. /01 год 04 месяца 10 дней/ в должности газоэлектросварщика в Подрезковском монтажно-наладочном управлении, т.к. занятость на резке и ручной сварке не подтверждается документами;
с 16.11.1987 г. по 31.12.1991 г. /04 года 01месяц 16 дней/ в должности электрогазосварщика в Производственно-техническом объединении «Плитпром», т.к. занятость на резке и ручной сварке не подтверждается документами;
с 30.05.1995 г. по 14.03.1999 г. /03 года 09 месяцев 14 дней/ в должности газоэлектросварщика в Амурском областном управлении инкассации, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие льготный стаж;
- с 01.01.2001 г. по 15.03.2001 г. /02 месяца 15 дней/ в должности электрогазосварщика
ручной сварки в ООО старательская артель «Восточная», т.к. в выписке застрахованного лица
нет данных за этот период;
- с 01.01.2005 г. по 29.07.2005 г. /06 месяцев 28 дней/ в должности
электрогазосварщика в ООО Коммерческая фирма «Агропромснаб», т.к. данный период в
выписке застрахованного лица отражен общим стажем;
- с 30.07.2005 г. по 17.03.2006 г. /07 месяцев 18 дней/ в должности газоэлектросварщика в
войсковой части 2538, т.к. в выписке застрахованного лица данный период
отражен общим стажем.
...
В общей сложности в специальный трудовой стаж не включен период общей
продолжительностью 14 лет 5 месяцев 23 дня. Истец Нарбков Р.И. не согласен с решением ответчика, т. к. утрата документов, подтверждающих ежедневную занятость рабочего времени в условиях, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, а также технических
и других документов, подтверждающих наличие оборудования, аппаратуры, а также процесс выполнения работ, не может влиять на права работника, в том числе на назначение льготной пенсии. С учетом изложенного истец Нарбеков Р.И. просит включить указанные в исковом заявлении периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по
старости, и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 07.04.2009 г.
17.02.2009 г. истец Нарбеков Р.И. уточнил свои исковые требования, указав, что период его
работы газоэлектросварщиком в войсковой части 2538 следует исчислять не с 30.07.2005 г. по 17.03.2006 г. /07 месяцев 18 дней/, а с 15.11.2005 г. по 17.03.2006 г. /4 месяца 2 дня/. При расчете не
включенного специального стажа им допущена арифметическая ошибка, продолжительность не
включенного специального стажа составляет 15 лет 3 месяца 2 дня. /л.д. .../.
В судебное заседание истец Нарбеков Р.И. не вился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с
участием представителя Перепелица М.В. /л.д. .../.
Представитель истца Перепелица М.В. в судебном заседании на иске настаивают, ссылаясь
на изложенное в первоначальном и уточненном исковых заявлениях.
Представители ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Борисова А.В. и Семенова
Т.Ю. с иском не согласны, суду пояснили следующее. Нарбеков Р.И. обратился в отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 07.04.2009 г. Данное заявление было рассмотрено, установлено наличие специального трудового
стажа общей продолжительностью 5 лет 07 месяцев 05 дней, что недостаточно для назначения
досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный трудовой стаж не включены периоды работы общей продолжительностью 14 лет 5 месяцев 23 дня по следующим основаниям.
Периоды работы в должности электрогазосварщика в Дальнереченской передвижной механизированной колонне № 231 /Дальнереченской ПМК-231/ с 24.10.1984 г. по 16.02.1985 г. /3 месяца 23 дня/ и в должности электрогазосварщика в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Дальнереченская» /МПМК «Дальнереченская»/ с 13.01.1993 г. по 11.05.1995 г. /3 года 3 месяца 29 дней/ не включены в специальный трудовой стаж в связи с
отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость на резке и ручной сварке, а
также на полуавтоматических машинах и автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности. По данным периодам работы 30.03.2009 г. в архивном отделе администрации Дальнереченского городского округа была проведена проверка первичных документов /акт № 21 от 30.03.2009 г./. Для проверки были представлены приказы по личному составу за 1984-1985 г.г. и за 1992-1995 г.г., ведомости начисления заработной платы за те же периоды, личные карточки уволенных за 1985 г. и за 1995 г. Установлено, что Нарбеков Р.И. работал электрогазосварщиком, однако табели учета рабочего времени, наряды на выполненные работы, материальные отчеты, отчеты по основным фондам, штатное расписание для проверки не представлены ввиду их отсутствия.
Периоды работы в должностигазоэлектросварщика в Приморском
деревообрабатывающем комбинате с 13.08.1986 г. по 02.11.1987 г. /1 год 2 месяца 20 дней/ не включен в специальный трудовой в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость на резке и ручной сварке, а также на полуавтоматических машинах и автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности. По данным периодам работы 30.03.2009 г. в архивном отделе администрации Дальнереченского городского округа была проведена проверка первичных документов /акт № 20 от 30.03.2009 г./. Для проверки бьши представлены приказы по личному составу за 1986-1987 г.г., лицевые счета за тот же период, личные карточки уволенных за 1987 г. Установлено наличие приказа о приеме на работу и об увольнении Нарбекова Р.И. Другие приказы, а также документы, подтверждающие постоянную занятость истца на ручной или полуавтоматической сварке, при проверке не обнаружены.
...
Период работы истца в должности газоэлектросварщика в Подрезковском монтажно-наладочном управлении с 11.03.1985 г. по 20.07.1986 г. /1 год 4 месяца 10 дней/ не включен в специальный трудовой стаж в связи с отсутствием сведений о месте нахождения данной организации, что лишает возможности проверить первичные документы.
Период работы истца в должности электрогазосварщика в Производственно-техническом объединении «Плитпром» с 16.11.1987 г. по 31.12.1991 г. /4 года 1 месяц 16 дней/ не включен в специальный трудовой стаж истца в связи с отсутствием сведений о месте нахождения данной организации, что лишает возможности проверить первичные документы.
Период работы истца в должности газоэлектросварщика в Амурском областном управлении инкассации с 30.05.1995 г. по 14.03.1999 г. /3 года 9 месяцев 14 дней/ не включен в специальный трудовой стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих льготный трудовой стаж. В представленной выписке из лицевого счета данный период работы истца отражен общим трудовым стажем.
Период работы истца в должности электрогазосварщика в ООО старательская артель «Восточная» с 01.01.2001 г. по 15.03.2001 г. /2 месяца 15 дней/ не включен в специальный трудовой стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих льготный трудовой стаж. Имеется справка ООО старательская артель «Восточная», в которой указан код профессии 23200000-19905 и должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах». Согласно Списку 1991 г. этот код предусматривает должность электросварщики на автоматический и полуавтоматических машинах, занятые в среде углекислого газа на работах с применением флюсов содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности». Таким образом, в представленной справке код профессии расшифрован неверно.
Периоды работы истца в должности электрогазосварщика в ООО Коммерческой фирме «Агропромснаб» с 01.01.2005 г. по 29.07.2005 г. /6 месяцев 28 дней/ и в должности газоэлектросварщика в войсковой части 2538 с 30.07.2005 г. по 17.03.2006 г. /7 месяцев 18 дней/ не включены в специальный трудовой стаж в связи с тем, что при предоставлении сведений в Пенсионный фонд работодателями данные периоды отражены общим трудовым стажем.
С 1998 г. существует индивидуальный персонифицированный учет, т.е. все предприятия должны быть зарегистрированы в системе пенсионного страхования и ежегодно подавать в Пенсионный фонд сведения о своих работниках, в том числе и занятых на льготных профессиях. Ответственность за достоверность предоставленных сведений возложена на организации.
В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что истца Нарбекова Р.И. знает, вместе работали в Приморском ДОКе. Примерно в 1984 г. он /свидетель/ работал начальником энергоцеха Приморского ДОКа истец работал газоэлектросварщиком энергоцеха по ремонту котлов и котельного оборудования, вместе проработали примерно 3-4 года. В тот период в энергоцехе было 2 котельных, 8 паровых котлов, 10 км трубопроводов. Нарбеков Р.И. занимался их ремонтом, заменой труб, ремонтировал бойлеры. Нарбеков Р.И. работал на ручном сварочном аппарате, автогеном и бензорезом. Полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратов на предприятии не было. Нарбеков Р.И. работал полный рабочий день, часто сверхурочно, особенно зимой. Других газоэлектросварщиков в энергоцехе не было, поэтому Нарбеков Р.И. к другим работам не привлекался. Наряды на выполненную работу не велись, велись отчеты по использованию электродов, которые выдавались по норме. Где сейчас эти документы - пояснить не может. Нарбекову Р.И. давали молоко «за вредность», дополнительный отпуск. Тариф оплаты труда у него был выше обыкновенного, «по горячей сетке».
Свидетель ФИО9 пояснил, что истца Нарбекова Р.И. знает, вместе работали в войсковой части 2538. В 2005 г. Нарбеков Р.И. работал газоэлектросварщиком, отработал месяцев 7-8. В войсковой части было несколько сварочных аппаратов - переносные сварочные аппараты ТДМ-203 и ТДМ-401, стационарный сварочный аппарат ВД-306, находящийся в цехе. Все аппараты ручной сварки, полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратов в войсковой части не было. Нарбеков Р.И. работал и на переносных сварочных аппаратах, и на
...
стационарном сварочном аппарате. Ежедневно мастер ФИО15 давал Нарбекову Р.И. задания, вел учет выполненных работ. Нарбеков Р.И. работал полный рабочий день с 8 час 30 мин до 17 час 30 мин, все время был занят сварочными работами, занимался наплавкой, варкой, резкой металла, к выполнению других работ не привлекался. «За вредность» Нарбеков Р.И. получал спецодежду, 12 дополнительных дней к отпуску. В настоящее время войсковая часть № переименована в Службу в <адрес> ФСБ России по Приморскому краю.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что истца Нарбекова Р.И. знает, с 1989 г. по 1993 г. вместе работали в Подрезковском монтажно-наладочном управлении. Он /свидетель/ работал слесарем-монтажником, Нарбеков Р.И. работал электрогазосварщиком на сварочном аппарате ВДУ-360 ручной сварки, а также на аппарате газовой сварки. Нарбеков Р.И. работал полный рабочий день, часто сверхурочно, постоянно занимался газовой сваркой, резкой металла, электросваркой, других работ не выполнял. Организация занималась монтажом и наладкой оборудования, в <адрес> бригада базировалась в Приморском ДОКе. Производственно-техническое объединение «Плитпром» - это та же самая организация, которая располагалась в <адрес>, участок располагался в <адрес>, а бригада - в <адрес>. Работали в этой организации так же, как и в Подрезковском монтажно-наладочном управлении.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что истца Нарбекова Р.И. знает, вместе работали в войсковой части 2538. Он /свидетель/ работал мастером, Нарбеков Р.И. с 15.11.2005 г. примерно по апрель 2006 г. работал газоэлектросварщиком 6 разряда. Нарбеков Р.И. работал полный рабочий день на сварочных аппаратах ВД-306 постоянного тока, сварочном трансформаторе ТДН-503-У2 и ТДН-401-У2 переменного тока. Все это - аппараты ручной сварки. От него /свидетеля/ Нарбеков Р.И. ежедневно получал задания, электроды постоянного и переменного тока, в конце дня он /свидетель/ принимал выполненную работу. Все это отражалось в бланках наряд-заказов, электроды списывались по мере их расходования. Нарбеков Р.И. постоянно занимался сварочными работами, к выполнению других работ не привлекался. Было известно, что у Нарбекова Р.И. «вредная» работа, «за вредность» он получал 12 дней к отпуску и молоко.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что истца Нарбекова Р.И. знает, вместе работали в войсковой части 2538. Он /свидетель/ работал техником судоремонтной мастерской, Нарбеков Р.И. пришел 15.11.2005 г. газоэлектросварщиком 6 разряда. Работал до апреля 2006 г. Нарбеков Р.И. работал на газовых сварочных аппаратах и на электросварке ТДМ-503, ТДМ-401. это ручные сварочные аппараты, полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратов в войсковой части не было. Нарбеков Р.И. с утра до вечера занимался сварочными работами и в судоремонтном цехе, и на кораблях, объем сварочных работ был всегда большим. Нарбеков Р.И. «за вредность» получал 12 % надбавки к заработной плате, 12 дополнительных дней к отпуску.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что истца Нарбекова Р.И. знает, вместе работали в ПМК-231, а затем - в МПМК «Дальнереченская». Он /свидетель/ работал главным механиком. Нарбеков Р.И. пришел в 1984 г., примерно три года работал газоэлектросварщиком, затем уволился, года через два опять пришел работать в той же должности. Нарбеков Р.И. работал в мастерской, выполнял заказы для строек, занимался ремонтом машин и оборудования, иногда работал в котельной, выезжал на строящиеся объекты. Нарбеков Р.И. работал на стационарном сварочном аппарате ПС-500, на передвижном сварочном аппарате ПС-300, а также на бензорезах и автогенах. Сварочные аппараты были ручные, полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратов на предприятии не было. Нарбеков Р.И. работал полный рабочий день, постоянно был занят сварочными работами, к выполнению других работ не привлекался. На предприятии был журнал по технике безопасности, журнал по расходу электродов не велся. О том, что работа газоэлектросварщиков «вредная», на предприятии знали все, им выдавали спецодежду, мыло, рукавицы, молоко «за вредность».
Свидетель ФИО14 суду пояснил, что истца Нарбекова Р.И. знает, в 1980-е годы вместе работали в ПМК-231. Он /свидетель/ работал механиком, Нарбеков Р.И. работал газоэлектросварщиком на постоянных и переменных сварочных аппаратах, бензорезах. На предприятии были только ручные сварочные аппараты, полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратов не было. Нарбеков Р.И. постоянно выполнял сварочные работы, к другим
...
работам не привлекался. «За вредность» Нарбеков Р.И. получал спецпитание и спецодежду, этим занимался профсоюз.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает заявленные истцом Нарбековым Р.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
При этом право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно, в течение полного рабочего дня занятые выполнением работ, предусмотренных Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности /позиция 23200000-19756 раздела XXXIII Списка № 2/.
Согласно записям трудовой книжки истец Нарбеков Р.И. работал:
- с 24.10.1984 г. по 16.02.1985 г. в должности электрогазосварщика в Дальнереченской
передвижной механизированной колонне № 231 /л.д. ...;
- с 11.03.1985 г. по 20.07.1986 г. в должности электрогазосварщика на Хабаровском монтажно-
наладочном участке Подрезковского монтажно-строительного управления ВНПО
«Союзнаучплитпром» Милесбумпрома СССР /л.д. .../;
с 13.08.1986 г. по 02.11.1987 г. в должности электрогазосварщика в Приморском деревообрабатывающем комбинате /л.д. .../;
16.11.1987 г. принят электрогазосварщиком в Хабаровскую группу монтажно-наладочного участка ДП производственно-технического объединения «Плитпром», которое в 1988 г. реорганизовано в Подрезковское монтажно-наладочное управление, откуда истец был уволен 31.12.1991 г./л.д. ...;
с 13.01.1992 г. по 11.05.1995 г. в должности электрогазосварщика в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Дальнереченская» /л.д. .../;
с 30.05 1995 г. по 06.03.2000 г. в должности газоэлектросварщика в Амурском областном управлении инкассации /л.д. .../;
с 06.03.2000 г. по 15.03.2001 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО старательская артель «Восточная» /л.д. .../;
с 15.04.2004 г. по 29.07.2005 г. в должности элктрогазосварщика в ООО Коммерческая фирма «Агропромснаб»/л.д. .../;
с 15.11.2005 г. по 17.03.2006 г. в должности газоэлектросварщика участка комплексного судоремонта в судоремонтной мастерской войсковой части № <адрес> /л.д. ....
Ответчиком при рассмотрении заявления Нарбеова Р.И. о назначении досрочной трудовой пенсии указанные периоды не включены в специальный трудовой стаж истца по причине отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость на резке и ручной сварке либо на полуавтоматических машинах с применением флюсов не ниже третьего класса опасности. При этом установлена продолжительность специального трудового стажа истца Нарбекова Р.И. 5 лет 7 месяцев 5 дней.
Суд считает включить в специальный трудовой стаж периоды работы истца Нарбекова Р.И. в должности электрогазосварщика в Дальнереченской передвижной механизированной колонне № 231 с 24.10.1984 г. по 16.02.1985 г. /3 месяца 23 дня/ и в должности электрогазосварщика в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Дальнереченская» с 13.01.1992 г. по 11.05.1995 г. /3 года 3 месяца 29 дней/. Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО20
...
А.А. следует, что в указанные периоды истец был постоянно в течение полного рабочего дня
занят на резке и ручной сварке, к выполнению других работ не привлекался, «за вредность»
получал дополнительное питание /молоко/ и спецодежду. Из акта № 21 от 30.03.2009 г.
проверки первичных документов следует, чтов Дальнереченская передвижная
механизированная колонна № 231 и Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Дальнереченская» - это одна и та организация, наименование которой изменялось в 1986 г. и 1993 г. Из этого же акта следует, что в период работы в должности газоэлектросварщика Нарбекову Р.И. предоставлялись дополнительные дни к отпуску за вредные условия труда, /л.д. .../.
Также суд считает включить в специальный трудовой стаж период работы истца Нарбекова Р.И. в должности электрогазосварщика в Приморском деревообрабатывающем комбинате с 13.08.1986 г. по 02.11.1987 г. /1 год 2 месяца 20 дней/. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в указанный период истец был постоянно в течение полного рабочего дня занят на резке и ручной сварке, к выполнению других работ не привлекался, получал «за вредность» молоко, ему предоставлялись дополнительные дни к отпуску.
Также суд считает включить в специальный трудовой стаж истца Нарбекова Р.И. часть периода работы в должности газоэлектросварщика в Амурском областном управлении инкассации. Из материалов дела следует, что в данной организации истец работал с 30.05.1995 г. по 06.03.2000 г. Согласно справке Амурского областного управления инкассации от 30.04.2009 г. № 07-23/316 Нарбеков Р.И. в период с 30.05.1995 г. по 14.03.1999 г. работал в должности газоэлектросварщика полный рабочий день, с 15.03.1999 г. по 06.03.2000 г. переведен на 0,5 ставки, /л.д. 30/. Согласно справке Амурского областного управления инкассации от 08.12.2009 г. № 07-23/965 в указанный период Нарбеков Р.И. выполнял работы по электродуговой ручной сварке на ремонте автомобилей, работах по монтажу и ремонту систем холодного и горячего водоснабжения и теплоснабжения, а также выполнял другие работы электросварщика ручной дуговой электросварки, /л.д. 68/. С учетом изложенного суд считает включить в специальный трудовой стаж истца Нарбекова Р.И. период работы в должности газоэлектросварщика в Амурском областном управлении инкассации с 30.05.1995 г. по 14.03.1999 г. /3 года 9 месяцев 14 дней/.
Период работы истца Нарбекова Р.И. в должности газоэлектросварщика участка комплексного судоремонта в судоремонтной мастерской войсковой части № <адрес> с 15.11.2005 г. по 17.03.2006 г. /4 месяца 2 дня/ суд считает включить в специальный трудовой стаж истца, поскольку из показаний свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12 следует, что в указанный период истец работал на сварочных аппаратах ручной сварки, постоянно занимался сварочными работами, к выполнению других работ не привлекался, «за вредность» получал надбавку к заработной плате, дополнительные дни к отпуску, спецодежду и спецпитание.
Периоды работы истца Нарбекова Р.И. в должности электрогазосварщика на Хабаровском монтажно-наладочном участке Подрезковского монтажно-строительного управления ВНПО «Союзнаучплитпром» Милесбумпрома СССР с 11.03.1985 г. по 20.07.1986 г. /1 год 4 месяца 10 дней/ и в Хабаровской группе монтажно-наладочного участка ДП производственно-технического объединения «Плитпром» с 16.11.1987 г. по 31.12.1991 г. /4 года 1 месяц 16 дней/ не подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в указанные периоды истец постоянно, не менее 80 процентов рабочего дня выполнял обязанности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Показания свидетеля ФИО10 таким доказательством не является, поскольку указанный свидетель пояснил, что работал с истцом в Подрезковском монтажно-наладочном управлении с 1989 г. по 1993 г., тогда как судом рассматриваются периоды с 11.03.1985 г. по 20.07.1986 г. и с 16.11.1987 г. по 31.12.1991 г. Иные доказательства в материалах дела отсутствуют, /л.д.../.
Период работы истца Нарбекова Р.И. в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО старательская артель «Восточная» с 06.03.2000 г. по 15.03.2001 г. /2 месяца 15 дней/ не подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в указанные периоды истец постоянно, не менее 80
...
процентов рабочего днявыполнял обязанности электрогазосварщика, занятого на
резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Период работы истца Нарбекова Р.И. в должности электрогазосварщика в ООО Коммерческая фирма «Агропромснаб» с 01.01.2005 г. по 29.07.2005 г. /6 месяцев 28 дней/ не подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в указанные периоды истец постоянно, не менее 80 процентов рабочего дня выполнял обязанности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Имеющиеся в материалах дела документы /табели учета рабочего времени, личная карточка работника, выписки из расчетной ведомости, приказ о приеме на работу и приказ об увольнении/ такими доказательствами не являются, /л.д. .../.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что общая продолжительность специального трудового стажа истца Нарбекова Р.И. на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии /т.е. на 07.04.2009г. - л.д. 37/ составляет 14 лет 7 месяцев 3 дня. Данный период состоит из установленной ответчиком продолжительности специального трудового стажа 5 лет 7 месяцев 5 дней + период работы истца в должности электрогазосварщика в Дальнереченской передвижной механизированной колонне № 231 с 24.10.1984 г. по 16.02.1985 г. /3 месяца 23 дня/ + период работы истца в должности электрогазосварщика в должности электрогазосварщика в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Дальнереченская» с 13.01.1992 г. по 11.05.1995 г. /3 года 3 месяца 29 дней/ + период работы истца в должности электрогазосварщика в Приморском деревообрабатывающем комбинате с 13.08.1986 г. по 02.11.1987 г. /1 год 2 месяца 20 дней/. + период работы истца в должности газоэлектросварщика в Амурском областном управлении инкассации с 30.05.1995 г. по 14.03.1999 г. /3 года 9 месяцев 14 дней/ + период работы истца в должности в должности газоэлектросварщика участка комплексного судоремонта в судоремонтной мастерской войсковой части № <адрес> с 15.11.2005 г. по 17.03.2006 г. 4 месяца 2 дня/
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае, если истец в установленном законом порядке обратился в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
На основании изложенного суд считает обязать ответчика назначить истцу пенсию ее дня обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с 07 апреля 2009 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району включить в специальный трудовой стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы Нарбекова Р.И. в должности электрогазосварщика в Дальнереченской передвижной механизированной колонне № 231 с 24.10.1984 г. по 16.02.1985 г.; в должности электрогазосварщика в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Дальнереченская» с 13.01.1992 г. по 11.05.1995 г.; в должности газоэлектросварщика в Приморском деревообрабатывающем комбинате с 13.08.1986 г. по 02.11.1987 г.; в должности газоэлектросварщика в Амурском областном управлении инкассации с 30.05.1995 г. по 14.03.1999 г.; в должности газоэлектросварщика в войсковой части № <адрес> с 30.07.2005 г. по 17.03.2006 г.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому гopодскому округу и Дальнереченскому муниципальному району назначить Нарбекову Р.И. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано суд через Дальнереченский городской суд решения в окончательной форме.
...
в кассационном порядке в Приморский краевой в течение десяти дней со дня вынесения судом
Судья
подпись
...