Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2010 г.г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Арзамасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Р.И. ФГУП
«Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» об истребовании документа,
УСТАНОВИЛ:
истец Кузнецова Р.И. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выдать ей справку, содержащую верные сведения.
В обоснование иска указано следующее. Истец Кузнецова Р.И. более тридцати лет проживает в <адрес>, однако основания для вселения
в эту квартиру у нее отсутствуют. В этой связи истец обратилась в администрацию Датьнереченского городского округа с заявлением о заключении договора социального найма жилья. Для заключения данного договора необходима справка БТИ об отсутствии приватизированного жилья.20.11.2009 г. отделением № 2 филиала ФГУП
«Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» истцу была выдана справка, о том, что по состоянию до 15.07.1998 г. за ней числится в совместной собственности в порядке приватизации квартира № дома № по <адрес> Приморского края. Данные сведения не соответствуют действительности, справка создает истцу препятствия для осуществления права на получение жилья. Ответчик не желает проверить сведения, указанные в справке, новую справку не выдает.
В судебном заседании истец Кузнецова Р.И. на иске настаивает, ссылаясь на изложенное выше. В дополнение суду пояснила, что с 1979 г. она постоянно проживает по <адрес>. зарегистрирована по этому же адресу. Получила квэгтнру на основании ордера, который в дальнейшем потеряла. Решила приватизировать квартир}", стала собирать необходимые для этого документы. В числе прочих ей была необходима справка БТИ о том, что у нее нет приватизированного жилья. Она обратилась в БТИ, 20.11.2009 г. получила справку, о том, что за нею числится приватизированная квартира № по <адрес>. Данные сведения не соответствуют действительности, по <адрес> она никогда не проживала и не была прописана, никакого отношения в этой квартире не имеет. Дочерей у нее нет, есть два взрослых сына. Она состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в 1990 г. брак с ним расторгла, в 1995 г. ФИО1 умер. Она обращалась в БТИ. просила выдать ей верную справку, но получила отказ. При этом работники БТИ ссылаются на то. что у них в базе данных имеются именно те сведения, которые отражены в справке.
Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв, в котором указано следующее. По учетным данным Отделения № 2 ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю по состоянию на 15.07.1998 г. в совместной собственности Кузнецовой Р.И. находится квартира № по <адрес> Приморского края. Основанием для внесения указанных сведений явился договор передачи продажи/ жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации от 30.10.1992 г. № 1-5447. Иными сведениями о зарегистрированных правах Кузнецовой Р.И. ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не располагает. В связи с отсутствием данных о дате. месте рождения, серии и номере паспорта Кузнецовой Р.И. ответчик не имеет возможность установить, приватизирована ли квартира № по <адрес> истцом или иным лицом, чьи фамилия, имя и отчество полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством истца. При данных обстоятельствах только суд может установить, использовано ли истцом право на приватизацию. В случае установления того, что такое право истцом не использовано, решение суда будет заменять справку ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». С учетом изложенного ответчик просит в
...удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без участияФГУП
«Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». /л.д. .../.
Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Кузнецова Р.И. проживает в <адрес> /л.д. .../. с 03.04.1979 г. зарегистрирована по указанному адресу, /л.д. .../.
20.11.2009 г. отделение № 2 ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выдало истцу Кузнецовой Р.И. справку № 2070, согласно которой в совместной собственности Кузнецовой Р.И. числится квартира № по <адрес> Приморского края. Основанием для выдачи данной справки послужил договор передачи /продажи/ жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г. №./л.д. .../.
Из имеющейся в материалах дела копии договора передачи продажи/ жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ _№ следует, что квартира № по <адрес> Приморского края была передана в совместную собственность ФИО2 и Кузнецовой Р.И., /л.д. .../.
Из представленных суду документов, послуживших основание для заключения договора приватизации, следует, что в приватизации квартиры № по <адрес> Приморского края участвовали супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Кузнецовой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения. / л.д. .../.
Истец Кузнецова Р.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ. в период с 25.12.1971г.пo 09.02.1990 г. состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который с 29.03.1979 г. по 13.10.1995 г. был зарегистрирован в <адрес>./л.д. ....
Доказательства того, что истец Кузнецова Р.И. когда-либо проживала в <адрес> и участвовала в приватизации данной квартиры, суду не представлено.
Доводы ответчика о том. что при выдаче справки БТИ указанные обстоятельства невозможно было установить, суд считает несостоятельными. Доказательства того, что ответчиком были приняты какие-либо меры к установлению данных обстоятельств, суду не представлено.
Выдачей справки от 20.11.2009 г. № 2070 ответчик создал истцу Кузнецовой Р.И. препятствия в осуществлении ее жилищных прав.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом Кузнецовой Р.И. требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кузнецовой Р.И. удовлетворить.
Обязать ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выдать Кузнецовой Р.И. справку без указания на то, что Кузнецова Р.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Приморского края, участвовала в приватизации квартиры № дома № в <адрес> Приморского края.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
СудьяподписьН.В. Бондарь