РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Арзамасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чечель А.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
заявитель Чечель А.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу от 22.07.2010 г. В обоснование жалобы указал, что 29.11.2010 г. он получил постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам в размере 186630 руб. С данным постановлением не согласен, т.к. алименты выплачивал, никакой задолженности у него нет. Постановление вынесено через длительное время после окончания срока уплаты алиментов, при этом не учтено, что имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также тот факт, что он /заявитель/ стоял на учете в центре занятости населения и получал пособие по безработице. С учетом изложенного заявитель Чечель А.В. просит постановление судебного пристава-исполнителя от 22.07.2010 г. отменить.
В судебном заседании заявитель Чечель А.В. на доводах жалобы настаивает, ссылаясь на изложенное выше. В дополнение пояснил, что решением суда с него были взысканы алименты на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Алименты на содержание сына он выплачивал - передавал взыскателю либо посыл по почте, все квитанции и расписки приносил судебным приставам. Когда работал в войсковой части, исполнительного листа в бухгалтерии не было, алименты он выплачивал сам. Затем он остался без работы, примерно в 2008 - 2009 г. /точно не помнит/ встал на учет в центр занятости населения, в течение года получал пособие по безработице, из которого удерживали алименты. Кроме этого он сам посылал взыскателю деньги по почте. После того, как сыну исполнилось 18 лет, взыскатель подала заявление о привлечении его /заявителя/ к уголовной ответственности за неуплату алиментов. В возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. он представил судебным приставам все квитанции об уплате алиментов за последние годы. В настоящее время он не работает, сидит дома с двумя детьми, на учете в центре занятости населения не состоит. Копию постановления от 22.07.2010 г. об определении задолженности по алиментам он получил 29.11.2010 г., когда пришел в отдел судебных приставов. Полагает, что задолженности по алиментам у него нет, т.к. до достижения сыном 18 лет такой вопрос вообще не поднимался, а возник после того, как сыну исполнилось 18 лет.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Дыняк М.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласна. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чечель А.В. в пользу ФИО2 /ныне - ФИО3. алиментов на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Алименты взысканы решением Дальнереченского городского суда от 26.08.1996 г. в размере 227700 руб. ежемесячно, начиная с 26.08.1996 г., с последующей индексацией в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда, до совершеннолетия ребенка. Взыскатель ФИО3 предъявила исполнительный лист после совершеннолетия ребенка. В соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ расчет задолженности по алиментам может быть произведен за последние три года. В данном случае расчет был произведен с 01.01.2008 г., поскольку при подаче заявления о привлечении Чечель А.В. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов взыскатель ФИО3 указала, что он не выплачивает алименты с февраля 2008 г. Данное заявление было подано взыскателем 15.07.2010 г., в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. ребенок достиг совершеннолетия и имелись периодические выплаты по алиментам /последние выплаты были произведены в декабре 2009 г. и в январе 2010 г., о чем имеются квитанции/. При расчете задолженности по алиментам были учтены выплаты за 2009 - 2010 г., общая сумма выплат составила 38250 руб., что подтверждается квитанциями. При этом при определении задолженности размер взысканных алиментов был проиндексирован в соответствии с Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда». На депозитном счете отдела судебных приставов хранится сумма 362,96 руб., перечисленная из центра занятости населения в два приема. Данная сумма не переведена взыскателю ФИО3, т.к. ею указан неверный расчетный счет для перечисления алиментов. Данная сумма, а также другие суммы, удержанные из пособия по безработице, при расчете задолженности по алиментам учтены не были. Подтверждает, что Чечель А.В. получил копию обжалуемого постановления 29.11.2010 г. под роспись, при этом в постановлении им ошибочно указана дата получения 29.10.2010 г.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была надлежащим образом извещена. Ее представитель Павленко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласен, суду пояснил следующее. Его супруга ФИО3 и Чечель А.В. ранее состояли в браке, имеют общего ребенка - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В 1997 г. брак был расторгнут, на содержание ребенка были взысканы алименты в твердой денежной сумме, которые Чечель А.В. выплачивал. Сначала исполнительный лист находился по месту работы Чечель А.В., через какое-то время отдел судебных приставов возвратил исполнительный лист взыскателю ФИО3 Чечель А.В. менял места работы, алименты переводил более или менее регулярно. В 2007 - 2008 г. Чечель А.В. около года не работал, алименты не платил. ФИО3 обратилась в отдел судебных приставов по поводу алиментов. Узнав об этом, Чечель А.В. встал на учет в центр занятости населения. Все время, пока Чечель А.В. состоял на учете в центре занятости населения, алименты поступали ежемесячно, но в незначительном размере, примерно 200 руб. в месяц. Кроме этих сумм Чечель А.В. ничего не выплачивал. Поскольку в итоге задолженность по алиментам погашена не была, взыскатель ФИО3 предъявила исполнительный лист в отдел судебных приставов.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Дальнереченского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Чечель А.В. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 227700 руб. ежемесячно с 26.08.1996 г. с последующей индексацией в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда до совершеннолетия ребенка. /л.д. <данные изъяты>.
22.04.2010 г. исполнительный лист о взыскании алиментов с Чечель А.В. был предъявлен взыскателем к исполнению в отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району, постановлением от 27.04.2010 г. возбуждено исполнительное производство №. /л.д. <данные изъяты>/.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22.07.2010 г. о расчете задолженности по алиментам. Указанным постановлением определена задолженность за период с 01.01.2008 г. по 29.12.2009 г. в сумме 186630 руб., при этом учтена частичная оплата алиментов в сумме 38250 руб. /л.д. <данные изъяты>/.
Из содержания указанного постановления следует, что оно вынесено в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
В соответствии с требованиями ч.ч. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Аналогичный порядок определения задолженности по алиментам установлен и в ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в период с 01.01.2008 г. до 29.12.2009 г. заявитель Чечель А.В. периодически уплачивал алименты самостоятельно, о чем свидетельствуют предоставленные суду квитанции почтовых переводов /л.д. <данные изъяты>/.
Также в судебном заседании установлено, что в указанный период заявитель Чечель А.В. состоял на учете в центре занятости населения <адрес> и получал пособие по безработице, из которого ежемесячно удерживались алименты. Однако размер алиментов, перечисленных из центра занятости населения <адрес>, при определении размера задолженности судебным приставом-исполнителем учтен не был. Данное обстоятельство, по мнению суда, повлекло нарушение прав заявителя Чечель А.В.
С учетом изложенного суд считает жалобу Чечель А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам одлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий /бездействия/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.
В судебном заседании установлено, что копия обжалуемого постановления судебного пристава - исполнителя была получена заявителем Чечель А.В. 29.11.2010 г. данное обстоятельство подтверждается как пояснениями самого заявителя Чечель А.В., так и пояснениями судебного пристава - исполнителя Дыняк М.Д.
Рассматриваемая жалоба поступила в Дальнереченский городской суд 09.12.2010 г., т.е. в течение десяти дней со дня получения заявителем Чечель А.В. копии обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы по мотиву пропуска срока для ее подачи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 246, 257, 258, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Чечель А.В. удовлетворить.
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП РФ по ПК Дыняк М.Д. от 22.07.2010 г. по определению Чечель А.В. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 29.12.2009. г. в размере 186630 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Бондарь