РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Н.Т. к Якубич А.В. о взыскании морального вреда в результате причинения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Ким Н.Т. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Якубич А.В. 1000000 руб. в счет компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. около 15 часов на 492 км автодороги Хабаровск - Владивосток в <адрес> Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины «Тойота-Марк 2» государственный регистрационный знак № под управлением Якубич А.В. и автомашины «Митцубиси Кантер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в которой в качестве пассажира находилась истец Ким Н.Т. В результате столкновения истцу Ким Н.Т. были причинены телесные повреждения в виде центрального вывиха левой бедренной кости; закрытого, полного, оскольчатого, косого перелома нижней трети левой большеберцовой кости, влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть /свыше 30 %/ и по этому признаку расценивающиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Спасск - Дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Якубич А.В. В результате действий ответчика Якубич А.В. истцу Ким Н.Т. причинен моральный вред - физические страдания и нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценен в 1000000 руб. Указанную сумму истец Ким Н.Т. просит взыскать с ответчика Якубич А.В.
В судебном заседании истец Ким Н.Т. и ее представитель адвокат Иванов А.В., действующий на основании ордера /л.д. .../, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении. В дополнение истец Ким Н.Т. суду пояснила, что после дорожно - транспортного происшествия с 31.10.2009 г. по 09.02.2010 г. она находилась на стационарном лечении в больнице <адрес>, перенесла две операции на тазобедренном суставе, ей были установлены пластина и аппарат Елизарова. Через 8 месяцев аппарат Елизарова был снят, после этого 2 месяца она находилась в гипсе. В течение полугода после дорожно - транспортного происшествия она не могла передвигаться и обслуживать себя, за нею ухаживала дочь. В сентябре 2010 г. начала передвигаться при помощи костылей, до настоящего времени пользуется ими. Ей установлена инвалидность - вторая нерабочая группа. Ранее она занималась предпринимательской деятельностью, имела две торговые точки, торговала овощами и фруктами. После дорожно - транспортного происшествия она была вынуждена прекратить предпринимательскую деятельность, т.е. лишилась дохода. После дорожно - транспортного происшествия ответчик Якубич А.В. ни разу не поинтересовался ее здоровьем, не предложил материальной помощи. Заявленная сумма компенсации морального вреда соразмерна перенесенным ею физическим и нравственным страданиям, перенесенной боли и потере заработка.
Ответчик Якубич А.В. в судебном заседании не возражает против заявленных исковых требований, однако считает, что размер компенсации морального вреда завышен. Подтверждает, что никаких выплат истцу Ким Н.Т. он не производил, поскольку не имел такой возможности. В марте 2010 г. он был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ в связи с вступлением в законную силу приговора Спасск - Дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он не работает, находится в отпуске по уходу за дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также у него есть сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Детей он воспитывает один, т.к. супруга умерла в октябре 2010 г. Дети получают пенсию по случаю потери кормильца в размере 3600 руб. каждый. Он /ответчик/ получает пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 5500 руб., а также пенсию после смерти жены в размере 2500 руб. Таким образом, общий доход семьи составляет 15200 руб. в месяц. Согласен постепенно выплачивать истцу Ким Н.Т. компенсацию морального вреда в том размере, который будет определен судом.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с требованиями ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью
Вступившим в законную силу приговором Спасск - Дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Якубич А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. /л.д. .../. Данным приговором установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на 492 км автодороги Хабаровск - Владивосток в <адрес> Приморского края по вине ответчика Якубич А.В., был причинен тяжкий вред здоровью истца Ким Н.Т. При постановлении указанного приговора вопрос о компенсации морального вреда потерпевшей Ким Н.Т. не разрешался.
Таким образом, требования истца Ким Н.Т. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из пояснений истца Ким Н.Т. и ее представителя Иванова А.В. следует, что после дорожно - транспортного происшествия истец длительное время находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, была лишена возможности самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, нуждалась в постороннем уходе.
Согласно справке серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Ким Н.Т. была установлена вторая группа инвалидности сроком на один год. /л.д. .../.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик Якубич А.В. является вдовцом, воспитывает двоих детей - сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. .../.
Из содержания справки отдела социальной защиты населения по Лесозаводскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик Якубич А.В. состоит на учете в отделе социальной защиты населения и является получателем мер социальной поддержки, в том числе ежемесячного пособия по уходу за дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения; сумма назначенных мер социальной поддержки составляет 5357,07 руб. /л.д. .../.
Согласно сведениям, предоставленным ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу, ответчик Якубич А.В. является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 1530,6 руб. /л.д. .../, его дети ФИО3 и ФИО2 являются получателями социальной пенсии в размере 5913,79 руб. каждый /л.д. .../.
Доказательства того, что ответчик Якубич А.В. имеет иные доходы, суду не представлены.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей Ким Н.Т. физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, длительность лечения, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика Якубич А.В.
Вместе с тем суд учитывает также обстоятельства, связанные с семейным положением ответчика Якубич А.В., который, будучи вдовцом, один воспитывает двоих малолетних детей. Данные обстоятельства, по мнению суда, заслуживают внимания при определении размера компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает определить размер компенсации морального вреда в 350000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании Ким Н.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Якубич А.В. в пользу Ким Н.Т. в счет компенсации морального вреда 350000 /триста пятьдесят/ тысяч рублей.
Взыскать с Якубич А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 /двести/ руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.В. Бондарь