Решение по иску о взыскании налога на имущество и пени



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2010 года, Дальнереченский городской суд, Приморского края, РФ в составе председательствующего федерального судьи Федотовой Н.П.,

при секретаре Терентьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Приморскому краю к Гаснаш И.В. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 5 473, 96 рублей и пени в сумме 224, 65 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Приморскому краю обратилась в Дальнереченский городской суд с исковыми требованиями к Гаснаш И.В. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 5 473, 96 рублей и пени в сумме 224, 65 рубля.

В обосновании исковых требований указано, что ответчик Гаснаш И.В., в соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно данного закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом ежегодно не позднее 1 августа. Налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органов в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес ответчика Гаснаш И.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 473, 96 рублей по двум срокам уплаты.

В связи с тем, что добровольно налог на имущество физических лиц уплачен не был, Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по ПК в адрес Гаснаш И.В. были направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, которым было предложено уплатить сумму налога на имущество физических лиц в размере 2 736,98 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, который было предложено уплатить сумму налога на имущество физических лиц, в размере 2 736, 98 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени сумма налога на имущество физических лиц не уплачена.

На сумму не уплаченного налога на имущество физических лиц на основании ст. 75 налогового кодекса РФ ответчику Гаснаш И.В. начислена пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по одному сроку уплаты, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двум срокам уплаты за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в общей сумме 224, 65 рубля.

Неуплата должником суммы налога влечет уменьшение доходов муниципального образования, создает препятствия для осуществления экономической деятельности направленной на решение вопросов муниципального образования.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по Приморскому краю заместитель начальника юридического отдела МИ ФНС Росси № 2 по ПК ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. Просит взыскать с ответчика Гаснаш И.В. сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц в сумме 5 473, 96 рублей и сумму пени в размере 224, 65 рублей.

Ответчик Гаснаш И.В. в судебное заседание не явилась. о причине

неявки не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в деле имеется расписка о получении судебной повестки с личной подписью Гаснаш И.В.

На основании ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик-Гаснаш И.В. обязана уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговые декларации, нести иные обязанности, установленные налоговым кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гаснаш И.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится сумма задолженности в размере 2 736, 98 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма налога не была уплачена ( <данные изъяты> ). На основании требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога составляет 2 736, 98 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком также не уплачена ( <данные изъяты> ). Согласно реестров уведомлений ответчику направлялись требования заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> ). Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня за неуплату суммы налога на имущество физических лиц, в размере 224, 65 рублей ( <данные изъяты> Требование об уплате налога на имущество физических лиц в добровольном порядке ответчиком не выполнено <данные изъяты> ), размер задолженности им не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Гаснаш И.В. пени, начисленной на неуплату налога на имущество физических лиц. основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п. 14 ст. 31, п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ., ст. ст. 243, 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Приморскому краю к Гаснаш И.В. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 5 473, 96 рублей и пени в сумме 224, 65 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с Гаснаш И.В. сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц в сумме 5 473. 96 рублей и сумму пени в размере 224, 65 рубля.

Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения.

Судья Н. П. Федотова