РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года, Дальнереченский городской суд, Приморского края, Российской Федерации,
в составе председательствующего федерального судьи Федотовой Н.П.,
при секретаре Терентьевой Е.В.,
с участием адвоката Стребкова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю к Радчук В.А. о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России по Приморскому краю обратилось в Дальнереченский городской суд с исковыми требованиями к Радчук В.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 153 рубля 18 копеек.
В обосновании исковых требований указано, что ответчик Радчук В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2009 год. Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующее имущество: квартира, по адресу: <адрес>. В соответствии с п.10 ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года, п.1 и п.4 ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № и решение Думы муниципального образования, инспекция исчислила собственнику сумму налога на имущество за 2009 год, подлежащую уплате. Для уплаты налога плательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога с указанием реквизитов для перечисления в бюджет. Исходя из положений п.9 ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время. Налоговым органом вышеназванному гражданину выставлялось требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объеме не исполнено. Таким образом, на сегодняшний день неуплаченная по требованию сумма задолженности по налогу на имущество составляет 153 рубля 18 копеек.
Должник Радчук В.А. не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю в судебном заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. Просит взыскать с ответчика Радчук В.А. налог на имущество физических лиц в размере налогов в сумме 120 рублей 39 копеек, пеню в сумме 32 рубля 79 копеек, а всего 153 рубля 18 копеек.
Ответчик Радчук В.А. в судебное заседание не явился, место нахождения его суду неизвестно, был извещен о месте и времени его проведения по последнему месту жительства. Как следует из адресной справки, выданной отделением УФМС России по ПК в Дальнереченском ГО, ответчик Радчук В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует, из требования Краевого адресного бюро г. Владивостока Радчук В.А. не значится зарегистрированным по <адрес>. Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив представителем ответчика адвоката конторы адвокатов <адрес> Стребкова В.В..
Представитель ответчика - адвокат Стребков В.В. не возражает против удовлетворения исковых требований МИ ФНС России № 7 по ПК, так как эти требования обязательные для уплаты и основаны на законе.
Суд, изучив требования истца, выслушав мнение представителя ответчика в лице адвоката Стребкова В.В., проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ответчик Радчук В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2009 год, в связи с тем, что за ним числится следующее имущество: квартира, по адресу: <адрес>. В соответствии с п.10 ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года, п.1 и п.4 ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № и решение Думы муниципального образования, инспекция исчислила собственнику сумму налога на имущество за 2009 год, подлежащую уплате. Для уплаты налога плательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога с указанием реквизитов для перечисления в бюджет. Исходя из положений п.9 ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Ответчику Радчук В.А. начислен налог на имущество физических лиц в сумме 120 рублей 39 копеек, за несвоевременную уплату начислена пеня в сумме 32 рубля 79 копеек, всего подлежит уплате 153 рубля 18 копеек. Требование об уплате налога в добровольном порядке ответчиком не выполнено (<данные изъяты>), размер задолженности им не оспорен.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Радчук В.А. налога и пени, основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец на основании п. 1 ст. 333.37 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика, не освобожденного от ее уплаты (ст. 103 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10,14,88,103,233,235, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить полностью требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края.
Взыскать с Радчук В.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю налог на имущество физических лиц в размере 153 рубля 18 копеек.
Взыскать с Радчук В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия через Дальнереченский городской суд.
Судья Н.П. Федотова