Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Дальнереченск 2 августа 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Воронцовой Н. А., с участием заявителя и. о. Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е. В., представителя заинтересованного лица Сотниковой Е. В., ответчика Ласкова В. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Дальнереченский муниципальный район к Ласкову В.П. о взыскании ущерба, причиненного бюджету Дальнереченского муниципального района,
У С Т А Н О В И Л:
Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Дальнереченский муниципальный район с иском к Ласкову В. П. о взыскании ущерба, причинённого бюджету Дальнереченского муниципального района. В обоснование указал, что приговором Дальнереченского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Ласков В. П. признан виновным по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ по факту незаконной продажи имущества МУП ЖЭП и по факту незаконной продажи здания казармы, приговор вступил в законную силу. В результате виновных действий Ласкова В. П. бюджету муниципального образования Дальнереченский муниципальный район причинён ущерб в размере 6852609 рублей 36 копеек. Просит указанную сумму взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивала. Пояснила, что сумма ущерба, подтверждена вступившим в законную силу приговором.
Представитель заинтересованного лица с доводами иска согласилась, указала, что действиями ответчика бюджету муниципального образования причинён ущерб, который в полном объёме подлежит взысканию.
Ответчик требования иска не признал, пояснил, что оценка здания казармы, указанная в приговоре завышена. В акте технического состояния здания казармы зафиксировано её состояние в момент передачи муниципальному образованию, здание изношено. На стадии предварительного расследования муниципальное образование обращалось к независимому эксперту, который не выдал своё заключение, так как оно не было оплачено. Приговор не обжаловал, но считает, что с ним поступили не справедливо.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, материалы уголовного дела в отношении Ласкова В. П., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является возмещение убытков.
По основаниям ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доводы истца заслуживают внимание, так как им представлено преюдициальное доказательство.
Приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Ласков В. П. признан виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ в том, что являясь должностным лицом - председателем комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Дальнереченский муниципальный район, вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» продал здание казармы за 99540 рублей при стоимости 6952149 рублей 36 копеек, причинив муниципальному образованию Дальнереченский муниципальный район ущерб в сумме 6852609 рублей 36 копеек. Приговор вступил в законную силу.
По смыслу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу прямого указания в законе суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в решении помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
Размер причиненного истцу ущерба доказан вступившим в законную силу приговором и составляет 6852609 рублей 36 копеек. Размер ущерба также подтвержден результатами документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из требований ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального района вправе решать вопросы местного значения, участвовать в осуществлении иных государственных полномочий, если это участие предусмотрено федеральными законами, а также решать иные вопросы, не отнесенные к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключённые из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, за счёт доходов местных бюджетов, за исключением межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений.
Суд приходит к выводу, что нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования Дальнереченский муниципальный район заключается в невозможности использования средств бюджета муниципального образования для осуществления деятельности, вытекающей из полномочий органа местного самоуправления.
Причиненный бюджету муниципального образования Дальнереченский муниципальный район ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Суд не принимает во внимание предъявленный ответчиком акт технического состояния здания казармы, так как он является не заверенной копией и не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам в гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить полностью требования Дальнереченского межрайонного прокурора.
Взыскать с Ласкова В.П. в бюджет муниципального образования Дальнереческий муниципальный район причинённый ущерб в размере 6852609 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский городской суд.
...
Судья И. А. Тур