Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 06 сентября 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хлебникова Ю.Г., с участием прокурора Дальнереченской межрайонной прокуратуры Перезва Б.С., при секретаре Гайчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечель .... к Афониной .... о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Чечель А.В. обратился в Дальнереченский городской суд с указанным иском. В судебном заседании на иске настаивает, суду пояснил, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ он вселился в <адрес>. 13 по <адрес> вместе со своей женой ФИО5. В 1992 г. брак между ними был расторгнут и он выехал из квартиры. В 2001 г. его бывшая жена попыталась через суд признать утратившим его право пользования данной квартирой, но решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, в иске о признании утратившим право пользования квартирой было отказано. В настоящее время у бывшей жены другая семья. На протяжении 10 лет в его квартире проживают посторонние ему люди - Афонина В.И., хотя она имеет в своей собственности квартиру по адресу <адрес>. Свободному доступу ему в квартиру препятствуют, за коммунальные услуги в полном объеме не платят. В 2007 г. он обратился в ОВД по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР с просьбой о выселении Афониной В.И.. Проведенной проверкой был установлен факт проживания Афониной В.И. в квартире. В квартире также прописана бывшая жена ФИО6 и ее дочь ФИО7. В настоящее время он состоит в другом браке, имеет двух детей, вынужден проживать на съемных квартирах, так как своего жилья не имеет. Просит обязать Афонину В.И. выселиться из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Представитель истца Оноприенко Ю.В. поддержал доводы Чечеля А.В.
Представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признал, суду пояснил следующее. В настоящее время он живет в зарегистрированном браке с ФИО6 - бывшей женой Чечель А.В.. В спорную квартиру ФИО6 вселилась вместе со своим мужем Чечель в 1991 г. на основании обменного ордера. В 1994 г. Чечель покинул семью и ушел из квартиры для самостоятельного проживания в другом месте. ФИО6 и их совместный сын остались проживать в <адрес>. В 1997 г. брак между ними был расторгнут. Мать ФИО6 - Афонина В.И., проживает в соседнем доме и регулярно приходит в гости к своей дочери пообщаться, побыть с внуками. Афонина В.И. с 1985 г. проживает в двухкомнатной <адрес>, находящейся в ее собственности, там же и зарегистрирована. С 2007 г. ФИО6 вместе со своей новой семьей переехали для проживания в <адрес>, которую купили по ипотеке с целью улучшения жилищных условий. Для того чтобы квартира по ул. М Личенко не выглядела нежилой, ФИО6 попросила Афонину В.И. иногда приходить и ночевать в ней, а так же следить за ее состоянием и забирать почту, что она и делает. Вещи Афониной В.И. находятся по месту ее прописки и проживания. Никакого отношения к кв.25 д. 13 по ул. М.Личенко Афонина В.И. не имеет, не является временным жильцом. Они никаким образом не препятствуют Чечель в осуществлении своих жилищных прав, могут предоставить ему ключи от указанной квартиры при условии погашения им своей доли долга в квартплате. В связи с тем, что Афонина В.И. приходила в спорную квартиру для осуществления своих родственных прав, а в отсутствие хозяев появлялась только по просьбе и с разрешения своей дочери, зарегистрированной по указанному адресу, просит отказать истцу в удовлетворении иска по причине отсутствия факта нарушения гражданско-правовых отношений.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил следующее. Он проживает в соседнем подъезде с ФИО6 и Чечель А.В., поддерживает дружеские отношения с последним, знает его семейную обстановку. В 1994 г. брак между ними распался и ФИО1 переехал на другое место жительства. В <адрес> осталась его жена и сын. В настоящее время его жена вышла за другого мужчину замуж. Зимой 2007 г. он утром и вечером встречался с тещей Чечель - Афониной при выходе из подъезда и потому сделал вывод, что она там проживает. Данный вывод сделал только из этих встреч с Афониной. В квартире он не был.
Выслушав мнение сторон, представителей сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, Чечель А.В. на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей женой Чечель Н.Г. (ФИО6) вселился в <адрес> (ныне <адрес>) в <адрес>, зарегистрированы по указанному адресу. В 1994 г. истец выехал из квартиры на другое место жительства. В спорной квартире осталась проживать ФИО6 вместе со своими детьми.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 25-АБ 302091 от ДД.ММ.ГГГГ Афонина В.И. имеет в собственности 2-х комнатную <адрес>. Зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ
В суд не было представлено доказательств того, что Афонина В.И. проживает в <адрес> в <адрес>.
В соответствии с представленным истцом заключением, Афонина В.И. проживала в 2007 г. в спорной квартире с разрешения своей дочери ФИО6 в связи с ремонтом в своей квартире. Указанное заключение не может свидетельствовать о том, что Афонина В.И. в настоящее время проживает в <адрес>.
Показания свидетеля ФИО12. также не свидетельствуют о том, что Афонина В.И. временно либо постоянно проживает по указанному адресу в настоящее время.
В связи с этим суд полагает отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 69 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чечель .... к Афониной .... о выселении, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения.
Судья Ю.Г.Хлебников