Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Дальнереченск 2 декабря 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Воронцовой Н. А., с участием истца Новиковой С. В., представителя ответчика Егоровой Е. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой С. В. к администрации Дальнереченского городского округа о сохранении жилья в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Новикова С. В. обратилась в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа (далее ДГО) о сохранении жилья в перепланированном состоянии. В обоснование требований указала, что является нанимателем квартиры <адрес>, в которой предыдущий наниматель сделал перепланировку. Так как согласия собственника жилого помещения на перепланировку получено не было, ей отказано в приватизации жилья. Согласно техническому заключению перепланировка не нарушила строительные конструкции, угрозы для жизни людей, проживающих в квартире и смежных квартирах, нет.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика иск признала.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела спор о праве, заявленный истцом затрагивает только его интересы и интересы ответчика и не касается интересов других лиц. Являясь нанимателем жилого помещения, истец была вправе обратиться в суд с требованием о сохранении жилья в перепланированном состоянии. Как следует из выводов технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, несущие строительные конструкции не нарушены, повреждений в основных строительных конструкциях нет. Квартира находится в хорошем состоянии, угрозы для жизни людей, проживающих в квартире и в смежных квартирах нет. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни и здоровью.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Истец понесла по делу расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию в ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 39, 89, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить полностью требования Новиковой С. В..
Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.
Взыскать с администрации Дальнереченского городского округа в пользу Новиковой С. В. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия через Дальнереченский городской суд.
Судья И. А. Тур