Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 29 декабря 2010 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П., при секретаре Трушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Приморскому краю к Сахно Ю.Н. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Сахно Ю.Н. суммы неуплаченного транспортного налога в размере 250,0 руб. и пени в размере 15,97 руб.
В обоснование указал, что Сахно Ю.Н., будучи собственником транспортных средств : автомобиля легкового М412 Т2705 ПК, мотоцикла ИЖ Ю5К 7255ПРО, в соответствии со ст. 356, 357 Налогового Кодекса РФ и ст. 1 Закона Приморского края « О транспортном налоге», является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002г. № 24-КЗ ( ред. от 27.07.2010г.) « О транспортном налоге» уплата налога ответчиком должна была быть произведена в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
МИ ФНС РФ № 2 по Приморскому краю в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога на сумму 250 рублей со сроком уплаты 01.04.2010г.
В связи с тем, что добровольно транспортный налог уплачен не был, в адрес ответчика Сахно Ю.Н. было направлено требование об уплате налога, которым в срок до 03.05.2010г. предложено уплатить сумму транспортного налога за 2009г. В установленный срок транспортный налог ответчиком не был уплачен.
Поскольку сумма транспортного налога не была уплачена, МИ ФНС РФ № 2 по Приморскому краю в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 43 г. Дальнереченска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу в отношении Сахно Ю.Н. 16.11.2010г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, однако определением мирового судьи от 29.11.2010г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, т.е. в данном случае до 03.11.2010г. В связи с тем, что налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с Сахно Ю.Н. в пределах срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ, а впоследствии судебный приказ был отменен, просит суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с Сахно Ю.Н. сумму неуплаченного транспортного налога в размере 250 руб., пени в размере 15,97 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, на требованиях иска настаивает.
Ответчик Сахно Ю.Н. в судебном заседании не признал требования иска. Суду пояснил, что он не должен производить уплату транспортного налога, поскольку в настоящий момент у него в наличии нет автомобиля легкового М412Т2705ПК и мотоцикла ИЖЮ5КПРО. Мотоцикл был угнан в 1991г, а автомобиль он продал в апреле или мае 1994 г. в Кировский район, однако, где оформлял договор купли-продажи автотранспортного средства, не помнит, с учета в МРЭО ГИБДД машина своевременно не была снята. В настоящий момент для того, чтобы снять автомашину с учета, необходимо доказать факт выбытия автотранспортного средства, а он(ответчик) не может этого сделать, поскольку не знает, кто в настоящее время является фактическим владельцем ранее принадлежащей ему автомашины, у него не сохранились документы, подтверждающие факт передачи автотранспортного средства другому лицу. Он (ответчик) дважды обращался в МРЭО ГИБДД с заявлением о снятии автотранспортных средств с учета, но ему было отказано в связи с отсутствием у него необходимых документов.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сахно Ю.Н., являясь собственником транспортных средств: автомобиля легкового М412 Т2705ПК и мотоцикла ИЖ Ю5К 7255ПРО, состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика транспортного налога. Порядок и срок уплаты транспортного налога установлены ст. 356 Налогового Кодекса РФ и ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002г. № 24-КЗ ( ред. От 27.07.2010г.) « О транспортном налоге», в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно карточке учета, представленной МОГТО и РАЗ № 5 УВД Приморского края в г. Дальнереченске ( № 15/17 от 24.12.2010г.), за Сахно Ю.Н. зарегистрированы транспортные средства автомобиль М412 1982 года выпуска и мотоцикл ИЖЮ5К 1988 года выпуска.
В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, однако в установленный срок требование ответчиком добровольно исполнено не было, на момент рассмотрения иска ответчиком также не представлены сведения об уплате транспортного налога.
Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей в это время.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате соответствующего налога, налоговым органом за неуплату начисленных сумм налога в установленные сроки были начислены пени за каждый день просрочки в размере 15,97 руб. Расчет пени судом проверен, признается обоснованным.
Доводы ответчика относительно того, что он не должен уплачивать транспортный налог в связи с фактическим отсутствием у него автотранспортных средств, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками указанного вида налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Доказательств выбытия автотранспортных средств ответчиком суду не предоставлено.
С учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суд считает возможным признать уважительной причину пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица, и восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании транспортного налога и пени с Сахно Ю.Н.
Руководствуясь ст. 45 НК РФ, ст. ст. 171, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании транспортного налога и пени с Сахно Ю.Н..
Требования иска удовлетворить, взыскать с Сахно Ю.Н. сумму неуплаченного транспортного налога в размере 250 рублей ( УФК по ПК РФ 40101810900000010002 ГУ ЦБ ГРКЦ, КОД 18210604012021000110, КПП 250601001, ИНН 2506002775, БИК 040507001, ОКАТО 05408000000), пени в размере 15 руб.97 коп. ( УФК по ПК РФ 40101810900000010002 ГУ ЦБ ГРКЦ, КОД 18210604012022000110, КПП 250601001, ИНН 2506002775, БИК 040507001, ОКАТО 05408000000).
Взыскать с Сахно Ю.Н. в доход государства (федеральный бюджет) государственную пошлину в размере 400 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение десяти дней после вынесения.
Председательствующий судья Т.П. Ксеник