Заочное решение по иску о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск 23 ноября 2010 года

Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Панковой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Свердловской области к Брагину П. В. о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Свердловской области, обратилась в суд с иском к Брагину П. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 110 рублей 73 копейки. В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности квартиру, расположенную в <адрес>. В порядке, установленном ст. 52 НК РФ налогоплательщику был доначислен налог на имущество на 2009 год в размере 103 рубля 73 копейки, из расчета налоговой базы 207468 рублей, на долю владения, на налоговую ставку 0,1%, который должен быть оплачен налогоплательщиком, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Согласно ст. ст. 23, 397 НК РФ налогоплательщиком в 2009 году не произведена оплата недоимки по налогу на имущество в сумме 103 рубля 73 копейки. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день начисления пени за каждый день просрочки. Размер пени составляет 4 рубля 81 копейка. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 рублей 73 копейки ответчиком добровольно выполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брагин П. В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, с его места жительства возвращено судебное уведомление с истекшим сроком хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ)

Брагин П. В. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: <адрес> (п. 1 ст. 1 Закона № 2003-1), что подтверждено данными о налогоплательщике.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, налог начислен за полный календарный год, недоимка составила 103 рубля 73 копейки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 4 рубля 81 копейку, но суд полагает исходя из размера недоимки 103 рубля 73 копейки, снизить сумму пени до 4 рублей 74 копейки.

Сумма неуплаченной ответчиком недоимки по налогу за 2009 год и пени составила 108 рублей 47 копеек (л.д. ...). Требования истца (л.д. ...) ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать налоги и сборы.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени на имущество физических лиц основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец на основании п/п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска.

Государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика, не освобожденного от ее уплаты (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 88, 103, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Свердловской области.

Взыскать с Брагина П.В. сумму неуплаченной недоимки по налогу на имущество в сумме 103 рубля рублей 73 копейки на р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 получатель УФК по Свердловской области ИНН 6615001994 МИФНС России № 20 по Свердловской области. Код бюджетной классификации 18210601020041000110.

Взыскать с Брагина П.В. пени в сумме 4 рубля 74 копейку на р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 получатель УФК по Свердловской области ИНН 6615001994 МИФНС России № 20 по Свердловской области. Код бюджетной классификации 18210601020042000110.

Взыскать с Брагина П.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дальнереченский городской суд.

Судья И. А. Тур