РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Дальнереченск 16 декабря 2010 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Воронцовой Н. А., с участием заявителя Потапова Е. С, судебного пристава-исполнителя Федоренко И. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потапова Е. С. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Потапов Е. С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Чавкиной Ю. В., и обязать ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району аннулировать сведения о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 4.14 Закона Приморского края № 44-КЗ. В обоснование указал, что исполнительное производство возбуждено незаконно, так как к административной ответственности его не привлекали, административного правонарушения он не совершал, в постановлении указаны не его место жительство, регистрации и работы. Судебный пристав-исполнитель в нарушение требований ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не проверил его данные, и необоснованно возбудил исполнительное производство.
В судебном заседании заявитель Потапов Е. С. на доводах жалобы настаивает. Указал, что до настоящего времени постановление о привлечении его кадминистративной ответственности не обжаловал. Срок обжалования решение судебного пристава-исполнителя им не нарушен, так как постановление с возбуждении исполнительного производства получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в суд на решение судебного пристава - исполнителя, но жалоба была оставлена без движения.
Судебный пристав-исполнитель Федоренко И. В. с жалобой не согласился, просил в её удовлетворении отказать. Пояснил, что постановление о привлечение Потапова Е. С. к административной ответственности соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления его кисполнению не истёк. Действия судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство, соответствуют требованиям Федерального закон; «Об исполнительном производстве». Заявитель вправе обратиться о приостановлении исполнительного производства к судебному приставу исполнителю либо в суд при наличии документов, подтверждающих, что постановление, на основании которого возбуждено исполнительное производство, оспорено.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным административной комиссией по Ленинскому району Владивостокского городского округа, Потапов Е. С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 4.14 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 5 марта 2007 года № 44-КЗ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л. д. 7). ДД.ММ.ГГГГ постановление поступило в службу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району (л. д. 6). Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа.
Отказ в возбуждении исполнительного производства допустим при наличии оснований, перечисленных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Предусмотренные законом основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Законом также не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершать какие-либо действия по проверке достоверности сведений, содержащихся в исполнительном документе.
Порядок оспаривания незаконного привлечения к административной ответственности установлен КоАП РФ, которым вправе воспользоваться заявитель.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Потапова Е. С. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Чавкиной Ю. В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дальнереченский городской суд.
Судья И. А. Тур