ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 г.                                                                                     г. Дальнереченск.

Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Бурова В.П. к командиру войсковой части № о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма лица, не являющегося родственником нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Буров В.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать членом своей семьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В обоснование исковых требований истец Буров В.П. указал, что он проходит военную службу в войсковой части № <адрес>, его выслуга лет в календарном исчислении составляет 11 лет. В соответствии с п. 14 ст. 5 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы при достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдаче государственных жилищных сертификатов. Истец Буров В.П. своего жилья не имеет, был поставлен на учет как нуждающийся в получении жилья. ДД.ММ.ГГГГ истец Буров В.П. заключил брак с ФИО2, с которой проживал совместно с октября 2009 г. Вместе с ними постоянно проживает сын ФИО2 - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения. В связи с изменением своего семейного положения истец Буров В.П. подал рапорт командиру войсковой части № о внесении в личное дело военнослужащего жены ФИО2 и ее сына ФИО1 Однако командование войсковой части № отказывается внести ФИО1 как члена семьи в личное дело военнослужащего, ссылаясь на необходимость решения данного вопроса в судебном порядке.

В судебном заседании истец Буров В.П. на иске настаивает, ссылаясь на изложенное выше. Суду пояснил, что ранее проходил военную службу в войсковой части № гарнизона <адрес>, которая подчинялась войсковой части № <адрес>. В 2010 г. войсковая часть № ликвидирована, приказом Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ всех военнослужащих войсковой части № вывели в распоряжение войсковой части №. Рапорт о включении жены и ее сына в состав членов семьи военнослужащего он писал на имя командира войсковой части №. Жену включили в состав членов его семьи, а ребенка включать отказываются. Его личное дело находится в войсковой части №, из этой же части он получает денежное довольствие.

Представитель ответчика войсковой части № в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Заслушав пояснения истца Бурова В.П., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Войсковая часть №, являющаяся ответчиком по настоящему делу, находится в <адрес> Приморского края.

Из пояснений истца Бурова В.П. в судебном заседании следует, что войсковая часть № гарнизона <адрес>, в которой он ранее проходил службу, ликвидирована в 2010 г.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела Дальнереченским городским судом, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах РФ» от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ гражданские дела о защите нарушенных и /или/ оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов от действий /бездействия/ органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений подсудны военным судам.

С учетом изложенного суд считает передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Спасск - Дальний гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Бурова В.П. к командиру войсковой части № о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма лица, не являющегося родственником нанимателя передать в Спасск - Дальний гарнизонный военный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                         Н.В. Бондарь