Определение о прекращении производства по делу о понуждении к выдаче паспорта на жилое помещение



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011г.                                                                          г.Дальнереченск

       Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П.,

при секретаре Трушиной Н.В.,

а также с участием истца Охременко В.М., представителя ответчика Яшиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охременко В.М. к отделению № 2 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю о понуждении к выдаче технического паспорта на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика к выдаче технического паспорта на домовладение, расположенное в <адрес> Дальнереческого района по адресу <адрес>, с указанием в качестве собственника Охременко В.М. В обоснование указал, что 27.01.2010г. отделением № 2 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» был изготовлен технический паспорт на домовладение, расположенное в <адрес> по адресу <адрес>, в котором неправильно была указана фамилия собственника, а именно, не Охременко В.М., а Охрименко В.М. Он обратился с заявлением о замене технического паспорта, однако ему было отказано на том основании, что в регистрационном удостоверении БТИ № 544 от 12.09.1988г. собственником домовладения указан Охрименко В.М.

     В судебном заседании истец Охременко В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований иска. Мотивировал тем, что после консультации с адвокатом он решил обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему регистрационного удостоверения о праве личной собственности на домовладение, расположенное в <адрес> по адресу <адрес>, поскольку именно неправильное указание его фамилии в регистрационном удостоверении послужило основанием неверного указания фамилии собственника в техническом паспорте на домовладение, вины сотрудников БТИ в данном случае нет, претензий к ним не имеет.

        Суд, изучив ходатайство, полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и считает принять отказ истца от иска.

         В силу изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять отказ истца от иска.

     Гражданское дело по иску Охременко В.М. к отделению № 2 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю о понуждении к выдаче технического паспорта на жилое помещение, прекратить.

      Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в частном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд Приморского края в течение десяти дней после вынесения.

Председательствующий судья                                                           Т.П. Ксеник