Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дальнереченск 10 февраля 2011 года
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Полищук С.Н., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергейчик Т.А. к Писаренко И.В., Шахаеву Н.А., Якуниной А.В., ООО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, о возмещении затрат, в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Сергейчик Т.А. обратилась в суд с иском к Писаренко И.В., Шахаеву Н.А., Якуниной А.В., ООО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, о возмещении затрат в результате ДТП. Просит суд взыскать в ее пользу с Писаренко И.В., Шахаева Н.А., моральный вред в размере 1000000 рублей, затраты в виде расходов на поминальные обеды, на похороны в общей сумме 88055 рублей. В обоснование своих требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.50 часов в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, Писаренко И.В. управлял автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя Якуниной А.В., затем автомобиль под управлением Писаренко И.В. совершил наезд на бетонную опору. В автомобиле, которым управлял Писаренко И.В., в качестве пассажира находился ее сын ФИО6, получивший в результате дорожно-транспортного происшествия различные телесные повреждения, от которых наступила его смерть. Гибель сына отразилась на ее здоровье, у нее стало повышенное артериальное давление, она встала на учет у врача терапевта, принимает постоянно лекарства, пьет таблетки, болит сердце. Все это является последствиями смерти сына в результате ДТП. В связи с плохим состоянием здоровья ей причинены нравственные и моральные страдания. В совершении ДТП виноват водитель Писаренко И.В. Требования к Писаренко И.В. предъявляются как к владельцу источника повышенной опасности, виновного в совершении ДТП. К Шахаеву Н.А. предъявляются требования, так как Писаренко И.В. управлял автомобилем без доверенности, собственником автомобиля являлся Шахаев Н.А. К Якуниной А.В. она требования не предъявляет, так как та сама является участником ДТП. Она заявляла моральный вред в сумме 1200000 рублей, снижает моральный вред до 1000000 рублей. Затраты на похороны сына состоят из следующих затрат: затраты на похороны - 8115 рублей; стоимость одежды на сына 5600 рублей; поминальный обед в день похорон ДД.ММ.ГГГГ - 37000 рублей; поминальный обед 9 дней ДД.ММ.ГГГГ - 18000 рублей; поминальный обед 40 дней ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей; поминальный обед 1 год - 8340 рублей, всего затраты составляют 88055 рублей.
Ответчик Писаренко И.В. пояснил, что с исковыми требованиям истца в части взыскания затрат на похороны, поминальные обеды признает полностью, в части компенсации морального вреда требования признает частично, не согласен с суммой 1000000 рублей, просит снизить размер морального вреда. Он согласен полностью с предъявляемыми требованиями о взыскании с него затрат в размере 88055 рублей. Он не согласен с суммой морального вреда в размере 1000000 рублей, просит снизить моральный вред до 500000 рублей, но сразу он не может выплатить сумму, так как ограничен в заработке. Вину в совершении ДТП он не оспаривает. Автомобилем он управлял по рукописной доверенности, которую ему дал Шахаев Н.А., они обменялись автомобилями.
Ответчик Шахаев Н.А. пояснил, что иск к нему не признает полностью, так как на момент совершения ДТП не являлся владельцем автомобиля которым управлял Писаренко И.В. На имя Писаренко И.В. была рукописная доверенность, которую он дал Писаренко И.В. Участником ДТП он не являлся, просит в иске к нему отказать полностью.
Ответчик Якунина А.В. пояснила, что с иском к ней не согласна, так как не считает себя виновной в совершении ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО6 Она являлась участником ДТП, являлась владельцем автомобиля, которым управляла по доверенности от мужа, но ее вины в совершении ДТП нет.
Суд в качестве ответчика привлек ООО «Росгосстрах». Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Страховой компанией суду предоставлен отзыв, в соответствии с которым ООО «Росгосстрах» не признает исковые требования, моральный вред страховой компанией не оплачивается. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца, ответчиков, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Писаренко И.В. будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управлял автомобилем Honda Civic Ferio, регистрационный знак №, ехал по <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, нарушил требования п.10.1, п.11.1 Правил дорожного движения, не убедился в том, что движущийся впереди автомобиль Toyota Sprinter Carib регистрационный знак № под управлением водителя Якуниной А.В. подал сигнал о повороте налево и начал выполнение маневра поворота на <адрес>, нарушил п.1.1 приложения №2 к Правилам дорожного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, стал выполнить обгон автомобиля Якуниной А.В., выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Якуниной А.В., после чего совершил наезд на бетонную опору труб отопления. В результате столкновения пассажир автомобиля Honda Civic Ferio ФИО6 погиб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Писаренко И.В., что подтверждается приговором Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалами уголовного дела. Потерпевшей по уголовному делу признана Сергейчик Т.А., которая по делу является истцом. В результате смерти ФИО6 - сына истца, Сергейчик Т.А. причинены нравственные и моральные страдания, гибель сына отразилась на здоровье истца, ухудшилось ее здоровье, истец встала на учет у врача терапевта, принимает постоянно лекарства, лечится, переживает, расстраивается. В соответствии со ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности при причинении вреда жизни или здоровью независимо от вины, солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам. В соответствии со ст.1101 ГК РФ суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда характер причиненных Сергейчик Т.А. физических и нравственных страданий, гибель ФИО6, степень вины причинителя вреда. С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств происшедшего, суд полагает снизить размер заявленной суммы иска морального вреда до 450 000 рублей. Суд полагает не взыскивать с ответчика Шахаева Н.А. компенсацию морального вреда, так как он не являлся владельцем источника повышенной опасности в момент совершения ДТП. Компенсация морального вреда не подлежит взысканию со страховой компании. Суд считает взыскать компенсацию моральногол вреда с владельцев источников повышенной опасности с Писаренко И.В. и Якуниной А.В. в солидарном порядке.
Ответчик Писаренко И.В. признал полностью требования в части затрат понесенных Сергейчик Т.А. на похороны сына ФИО6, которые состоят из следующих затрат: затраты на похороны - 8115 рублей; стоимость одежды 5600 рублей; поминальный обед в день похорон ДД.ММ.ГГГГ - 37000 рублей; поминальный обед 9 дней ДД.ММ.ГГГГ - 18000 рублей; поминальный обед 40 дней ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей; поминальный обед 1 год - 8340 рублей, всего затраты составляют 88055 рублей. Указанные затраты подтверждаются счет - фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, накладной от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Данные расходы понесены по вине Писаренко И.В., суд полагает взыскать указанные расходы в сумме 88055 рублей с Писаренко И.В. в пользу Сергейчик Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1099-1101,1064,1072,1079 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять частичное признание иска ответчиком Писаренко И.В.
Взыскать с Писаренко И.В., Якуниной А.В. солидарно в пользу Сергейчик Т.А. компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей.
Взыскать с Писаренко И.В. в пользу Сергейчик Т.А. понесенные расходы в виде затрат на похороны в размере 88055 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения.
Судья С.Н. Полищук