ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 20 января 2011 г.
Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,
с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Соц М.А.
при секретаре Бладуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В. в защиту прав и законных интересов Иващенко С.Г. о взыскании расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушение срока выплаты расчета при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора Медведева Е.В. обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Иващенко С.Г. о взыскании расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушение срока выплаты расчета при увольнении. Обосновывая исковые требования тем, что Иващенко С.Г. на день увольнения - ДД.ММ.ГГГГ не выплачен расчет. Дальнереченской межрайонной прокуратурой была проведена проверка по заявлению Иващенко С.Г. по вопросу невыплаты расчета при увольнении, в результате которой установлено следующее. Приказом директора ООО «СП» от ДД.ММ.ГГГГ № с Иващенко С.Г. прекращены трудовые отношения на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, то есть в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. В соответствии с ч. 4 ст. 84 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. Общая сумма, подлежащая выплате Иващенко С.Г. при увольнении и не оспариваемая работодателем, составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «СП» в пользу Иващенко С.Г. расчет при увольнении в размере <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании старший помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Соц М.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила суд, при вынесении решения взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении Иващенко С.Г. на день рассмотрения дела судом в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
Иващенко С.Г., привлеченный к рассмотрению дела в качестве заинтересованного лица, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие Иващенко С.Г..
Представитель ответчика ООО «СП» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о переносе дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из исследованных в суде документов следует, что Иващенко С.Г. работал в должности водителя автобуса в ООО «СП», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Задолженность по заработной плате начисленной, но не выплаченной Иващенко С.Г. подтвержден справкой ООО «СП» (<данные изъяты>).
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Как следует из представленных ООО «СП» сведений о наличии задолженности, в том числе и перед уволенными работниками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Иващенко С.Г. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Несвоевременная оплата расчета при увольнении существенно нарушает не только нормы трудового законодательства, но и гарантированное ст. 37 Конституцией РФ право работника на своевременное получение вознаграждения за труд.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Как следует из указания Центрального банка РФ от 10.06.2009г. № 2259-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 11% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при произведении расчета в соответствии с вышеназванными требованиями действующего законодательства РФ размер денежной компенсации ООО «СП» Иващенко С.Г. за нарушение срока выплаты расчета при увольнении составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 140, 236 ТК РФ, ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП» в пользу Иващенко С.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «СП» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н.Герман