РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Гузий А.Г. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Гузий А.Г. задолженности по уплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 2300 руб. и пени в размере 165,91 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик Гузий А.Г. является собственником легкового автомобиля «ISUZUELF» государственный регистрационный № и грузового автомобиля «ЗИЛ 157» государственный регистрационный №. В соответствии со ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ ответчик Гузий А.Г. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 8 указанного Закона ответчик Гузий А.Г. обязан уплачивать транспортный налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес ответчика Гузий А.Г. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 2300 руб. В связи с тем, что добровольно транспортный налог оплачен не был, в адрес ответчика Гузий А.Г. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данным требованием ответчику Гузий А.Г. предложено уплатить транспортный налог в сумме 2300 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Гузий А.Г. недоимки по транспортному налогу в сумме 2300 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Гузий А.Г. относительно его исполнения. До настоящего времени сумма транспортного налога ответчиком Гузий А.Г. не уплачена. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на данную сумму начислена пеня в размере 165,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени начисленные суммы транспортного налога и пени ответчиком Гузий А.Г. не уплачены.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Карпова О.А., действующая на основании доверенности /л.д. .../, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении. В дополнение суду пояснила, что начисление транспортного налога не зависит от фактического использования транспортного средства. Основанием для начисления транспортного налога являются сведения о регистрации транспортного средства на праве собственности. В данном случае автомашина «ЗИЛ 157» зарегистрирована на праве собственности за ответчиком Гузий А.Г. До настоящего времени транспортный налог за 2009 г. ни за данную автомашину, ни за автомашину «ISUZUELF» не уплачен.
Ответчик Гузий А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично. В части взыскания задолженности по транспортному налогу за автомашину «ISUZUELF» исковые требования не оспаривает, суду пояснил, что транспортный налог за 2009 г. на данную автомашину он не оплатил. В части взыскания транспортного налога за автомашину «ЗИЛ 157» с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Четыре года назад автомашина «ЗИЛ 157» была у него украдена, по этому поводу было возбуждено уголовное дело, имеется приговор Красноармейского районного суда Приморского края. После вынесения приговора автомашина «ЗИЛ 157» находится в <адрес>, он /ответчик/ этой машиной не пользуется, т.к. машина разобрана. С регистрационного учета автомашину «ЗИЛ 157» он не снимал, т.к. для этого необходимо либо доставить машину в <адрес> для технического осмотра, либо доставить инспектора ГИБДД в <адрес> к месту нахождения автомашины. Заявление о снятии автомашины «ЗИЛ 157» с регистрационного учета он не подавал, по этому вопросу обращался к начальнику Дальнереченского ОВД за помощью, однако помощи не получил. Он является пенсионером, получает пенсию в размере 3600 руб. в месяц, инвалидности не имеет. Транспортный налог за автомашину «ЗИЛ 157» платить он не согласен.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Гузий А.Г. в 2009 г. являлся собственником автомашины «ISUZUELF» государственный регистрационный номер № и грузового автомобиля «ЗИЛ 157» государственный регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства в МОГТО и РАС № УВД по <адрес>. /л.д. .../.
В судебном заседании установлено, что автомашина «ЗИЛ 157» с регистрационного учета не снималась, государственный регистрационный знак № выдан взамен государственного регистрационного знака №, выданного при первичной регистрации автомашины. /л.д. .../. Данное обстоятельство подтверждается также паспортом транспортного средства, представленным суду ответчиком Гузий А.Г. /л.д. .../.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомашина «ЗИЛ 157» государственный регистрационный знак № и автомашина «ЗИЛ 157» государственный регистрационный знак № - это одно и то же транспортное средство.
Доводы ответчика Гузий А.Г. относительно хищения указанной автомашины подтверждаются приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. .../. Вместе с тем указанным приговором суда, вступившим в законную силу, автомобиль «ЗИЛ 157» государственный регистрационный знак № оставлен потерпевшему Гузий А.Г.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с требованием ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные /буксируемые суда/ и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ответчик Гузий А.Г. является плательщиком транспортного налога за 2009 г. и обязан к его уплате в установленные законом сроки.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сумма транспортного налога за 2009 г. составила 1200 руб. за автомашину «ISUZUELF» и 1100 руб. за автомашину «ЗИЛ 157». При этом при исчислении суммы транспортного налога учтены требования ч. 1 ст. 5 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ, определяющей налоговые ставки.
В адрес ответчика Гузий А.Г. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. ....
В дальнейшем в адрес ответчика Гузий А.Г. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данным требованием ответчику Гузий А.Г. предложено погасить имеющуюся задолженность по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. .../.
В судебном заседании установлено, что в указанный срок транспортный налог ответчиком Гузий А.Г. не уплачен.
В соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В данном случае пеня исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.е. со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, и до дня составления искового заявления/ и составила 165,91 руб. /расчет на л.д. .../. Правильность начисления пени судом проверена, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Гузий А.Г. суммы транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Срок для подачи искового заявления истцом соблюден.
Доводы ответчика Гузий А.Г. о том, что транспортный налог на автомашину «ЗИЛ 157» уплате не подлежит, суд считает несостоятельными, поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает возможности исчисления транспортного налога в зависимости от фактической эксплуатации транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Гузий А.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 2300 руб., пеню в сумме 165,91 руб., а всего 2465,91 руб. /две тысячи четыреста шестьдесят пять руб. 91 коп./.
Взыскать с Гузий А.Г. в бюджет муниципального образования Дальнереченский городской округ государственную пошлину в размере 400 руб. /четыреста руб./.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.
Судья ...