ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                                                                        09 февраля 2011 г.

    Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

с участием заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Рудницкого М.П.,

при секретаре Бладуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В. в защиту прав и законных интересов Тагильцев А.А. о взыскании расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушение срока выплаты расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора Медведева Е.В. обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Тагильцева А.А. о взыскании расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушение срока выплаты расчета при увольнении. Обосновывая исковые требования тем, что Тагильцеву А.А.на день увольнения - ДД.ММ.ГГГГ не выплачен расчет. Дальнереченской межрайонной прокуратурой была проведена проверка по заявлению Иващенко С.Г. по вопросу невыплаты расчета при увольнении, в результате которой установлено следующее. Приказом директора ООО «ОСТ-Строй плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №-к с Тагильцевым А.А. прекращены трудовые отношения на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, то есть в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. В соответствии с ч. 4 ст. 84 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. Общая сумма, подлежащая выплате Тагильцеву А.А. при увольнении и не оспариваемая работодателем, составляет 24186 рублей. Просит взыскать с ООО «ОСТ - СТРОЙ плюс» в пользу Тагильцева А.А. расчет при увольнении в размере 24186 рублей и денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении в размере 316 рублей 78 копеек.

В судебном заседании заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора Рудницкий М.П. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, пояснив, что до настоящего времени денежные средства Тагильцеву А.А. истцом не выплачены.

Тагильцев А.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, так как расчет ему до настоящего времени не выплачен.

       Представитель ответчика ООО «Ост-строй плюс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о переносе дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из исследованных в суде документов следует, что Тагильцев А.А. работал в должности оператора РБУ в ООО «Ост - Строй плюс», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Задолженность по заработной плате начисленной, но не выплаченной Тагильцеву А.А. подтвержден справкой ООО «ОСТ-СТРОЙ плюс» (л.д.19).

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Как следует из представленных ООО «ОСТ-СТРОЙ плюс» сведений о наличии задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Тагильцевым А.А. имеется задолженность в размере 24186 рублей.

Несвоевременная оплата расчета при увольнении существенно нарушает не только нормы трудового законодательства, но и гарантированное ст. 37 Конституцией РФ право работника на своевременное получение вознаграждения за труд.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Как следует из указания Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 11% годовых. В связи с чем требования о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 140, 236 ТК РФ, ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ- СТРОЙ плюс» в пользу Тагильцева А.А. задолженность по заработной плате в размере 24186 рублей, а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении в размере 316 рублей 78 копеек.

Взыскать с ООО «ОСТ - СТРОЙ плюс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 805 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                                 В.Н.Герман