Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дальнереченск 02 июля 2010 г. Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П., при секретаре Федореевой Т.В., с участием истца Кирилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.А. к ФБУ - войсковой части 58147, ФБУ - управление ДВО о взыскании недоначисленного среднего заработка, У С Т А Н О В И Л : Кирилов А.А. состоял в трудовых отношения с ФГУ «966 ВГ ДВО» Министерства обороны РФ, работал в должности водителя санитарного автомобиля военного госпиталя. Приказом № 233 от 30.11.2009 г. истец уволен по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией войсковой части. На основании требований ст. 178 ТК РФ истцу на период трудоустройства сохранен средний заработок. За декабрь 2009 г. истцу выплачен средний заработок в сумме 16 841.06 руб. из расчета размера среднедневного заработка 732.22 руб. и 23 рабочих дней, за январь - 11 171.70 руб. за 15 рабочих дней, за февраль - 13 703.94 руб. за 19 рабочих дней. Истец обратился в суд с иском к войсковой части 58147, мотивировал иск тем, что ответчиком неверно произведен расчет среднего заработка на период трудоустройства, а именно, ответчик произвел расчет и выплатил средний заработок за декабрь, январь и февраль за рабочие дни (23 рабочих дня в декабре 2009г., 15 рабочих дней в январе 2010 г., 19 рабочих дней в феврале 2010 г.). Полагает такой расчет неверным, считает, средний заработок должен быть выплачен за все календарные дни каждого месяца. Считает, в декабре ему не выплачено 5 857.76 руб., в январе - 11 527.12 руб., в феврале - 6 798.22 руб.. Просит взыскать указанные суммы с ответчика. В суде в качестве соответчика привлечено ФБУ - управление ДВО. В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании среднего заработка за указанные месяцы исходя из календарных дней. Однако он не согласен с тем, что ответчик в/ч 58147 уменьшает среднедневной заработок при расчете пособия. Среднедневной заработок при увольнении рассчитан финансовой службой военного госпиталя, ему выдана справка о суммах начисления за предыдущие 12 месяцев. Как ему объяснили, указанный среднедневной заработок не может быть изменен, в связи с чем он не согласен с расчетом ответчика в той части, что, рассчитывая среднедневной заработок за последующие месяцы периода трудоустройства, ответчик уменьшает количество месяцев, в течение которых он получал заработную плату до увольнения. Настаивает на взыскании недоначисленной заработной платы с войсковой части 58147, так как именно этой части при ликвидации военного госпиталя (ФГУ «966 ВГ ДВО») переданы полномочия по финансовому обеспечению лиц, уволенных в связи с ликвидацией; служащие этой части производят расчет и выплачивают ему средний заработок на период трудоустройства. Он после увольнения из военного госпиталя состоит на учете в центре занятости населения, до настоящего времени не трудоустроен. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей. Представитель по доверенностям в/ч 58147 и ФБУ - Управления Дальневосточного военного округа Решетников А.В. уведомлен о дате и месте слушания иска, в суд не явился. Командир в/ч 58147 представил письменное заявление с просьбой рассмотреть иск в отсутствии представителя, указал о несогласии с требованиями иска. ФБУ - Управление ДВО предоставило письменный отзыв, в соответствии с которым при расчете применяются календарные дни в случае, если при исчислении среднего дневного заработка деление производилось на календарные дни, и на рабочие дни, если деление производилось, соответственно, на рабочие дни. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Кирилова А.А. подлежат удовлетворению частично. В соответствии с письмом заместителя командующего войсками ДВО (по финансово-экономической работе) от 15.10.2009 г. № 26/2/3308 финансирование ФГУ «966 ВГ ДВО» МО РФ производилось до 31.10.2009 г., с 01.11.2009 г. лимиты бюджетных обязательств выделяются войсковой части 58147, назначенной для расчетов с личным составом (л.д.9). Учитывая указанные сведения, а также доводы истца в той части, что ДВО является только распорядителем финансовых средств, расчет необходимых выплат производится непосредственно в/ч 58147, в соответствии с указанным расчетом ДВО производит перечисление денежных средств на счет войсковой части, в связи с чем за правильность указанных расчетов несет ответственность в/ч 58147, суд полагает, надлежащим ответчиком по исковым требованиям Кирилова А.А. является в/ч 58147, в удовлетворении иска к ДВО следует отказать. В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации ( п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ) уволенному работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. В судебном заседании установлено, что истец Кирилов А.А. уволен с должности водителя санитарного автомобиля ФГУ «966 ВГ ДВО» в связи с ликвидацией организации с 30.11.2009 г, обратился и был поставлен на учет в центр занятости населения. В связи с увольнением истцу выплачено выходное пособие и средний заработок за декабрь 2009 г. в размере 16 841.06 руб., за январь 2010 г. - 11 171.70 руб., за февраль 2010 г. - 13 703.94 руб.. Требование о взыскании пособия в виде сохраненного среднего заработка на период трудоустройства, исходя из количества рабочих дней в месяце, является основанным на законе. В силу ст. 139 ТК РФ исчисление подлежащего взысканию среднего заработка производится с учетом требований постановления Правительства РФ от 24.12.2007 г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы». Абзацем 5 ст. 9 данного постановления предусмотрено, что средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, на количество фактически отработанных в этот период дней. Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате. При этом, исходя из норм трудового законодательства, расчет дней в календарном исчислении производится при определении среднего заработка для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за такой неиспользованный отпуск, а во всех иных случаях средний заработок исчисляется с учетом рабочих дней в периоде, подлежащем оплате. Таким образом, требование истца о выплате среднего заработка исходя из рабочих дней месяца, основан на законе, поскольку период, подлежащий оплате, не относится к отпуску и не является компенсацией за неиспользованный отпуск. Не основанными на законе, суд считает, действия ответчика в/ч 58147 об изменении расчетного периода, предшествующего периоду сохранения среднего заработка, в связи с выплатой в предыдущий месяц пособия лицу, уволенному по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ. По смыслу положений п. 4 постановления Правительства РФ № 922 под периодом, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата, понимается весь период трудоустройства работника после увольнения в связи с ликвидацией организации, в связи с чем средний дневной заработок, исчисляемый исходя из фактически начисленной заработной платы и фактически отработанного времени за 12 предшествующих календарных месяцев, для расчета среднего заработка в каждом последующем месяце трудоустройства, определяется на момент увольнения работника. Средний дневной заработок истца на момент увольнения исчислен финансовой частью ФГУ «966 ВГ ДВО» (л.д. 5) в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 922, не оспаривается истцом, составляет 732.22 руб.. Исходя из указанного среднедневного заработка истцу в декабре 2009 г. обоснованно выплачено пособие в размере 16 841.06 руб. (732.22 руб. * 23 рабочих дня). В январе 2010 г. истцу подлежал выплате средний заработок в размере 10 983.30 руб. (732.22 руб. * 15 рабочих дней), в феврале - 13 912.18 руб. (732.22*19 рабочих дней). Учитывая, что ответчиком войсковой частью 58147 средний заработок истцу выплачен в январе 2010 г. в размере 11 171.70 руб., переплата составила 188.40 руб., феврале 2010 г. средний заработок выплачен в размере 13 703.94 руб., недоплата составила 208.24 руб.. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 19.84 руб.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец заявил требование о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, предоставил квитанцию об оплате услуг в указанном размере. Суд считает требование обоснованным, подлежащим удовлетворению, размер заявленных требований разумным. Руководствуясь ст. 178, 391, 393 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Кириллова А.А. к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 58147 удовлетворить. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 58147 в пользу Кириллова А.А. недоначисленный средний заработок за период январь-февраль 2010 г. в размере 19.84 руб. (девятнадцать руб. 84 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего - 1 019.84 руб. (одну тысячу девятнадцать руб. 84 коп.). В части иска к ФБУ - управление ДВО - в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. Председательствующий судья Т.П. Ксеник