Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Дальнереченск 26 января 2011 года Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Воронцовой Н. А., с участием истца Блощиченко В. Г., ответчика Степанова А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блощиченко В. Г. к Степанову А. Г. о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в долевой собственности и встречному иску Степанова А. Г. к Блощиченко В. Г., У С Т А Н О В И Л: Истец Блощиченко В. Г. обратилась в суд с иском к Степанову А. Г. об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование указала, что является наследником 1/2 доли домовладения по <адрес>. В регистрации права собственности на земельный участок ей было отказано на том основании, что второй участник долевой собственности - ответчик, - отказался обратиться за регистрацией своего права на земельный участок. В судебном заседании истец требования изменила, просила прекратить право общей долевой собственности и выделить ей в натуре 1/2 долю из имущества, находящегося в долевой собственности. Пояснила, что ей принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом по <адрес>. Жилой дом является двухквартирным одноэтажным домом, фактически поделён между участниками долевой собственности, каждый собственник имеет отдельный технический паспорт. Здания и сооружения, находящиеся на участках соответствуют сведениям технических паспортов. Споров по поводу пользования жилыми и нежилыми помещениями нет. В настоящее время она желает приватизировать земельный участок, на котором расположена принадлежащая ей доля жилого дома, однако не может этого сделать, поскольку второй собственник отказался подать заявление в Дальнереченский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. Желает быть индивидуальным собственником принадлежащего ей недвижимого имущества, чтобы иметь возможность распоряжаться им без участия содольщика. Ответчик Степанов А. Г. требования признал полностью, доводы истца подтвердил. Обратился со встречным иском, требуя прекратить право общей долевой собственности на дом по <адрес> где ему принадлежит 1/2 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и выделить в натуре 1/2 долю из общего имущества, согласно технического паспорта. Ответчик по встречному иску Блощиченко В. Г. требования иска признала полностью. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования по первоначальному и встречному искам подлежащими удовлетворению в полном объёме. В судебном заседании установлено, что Блощиченко В. Г. принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом по <адрес> в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №; Степанову А. Г. принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом по пер. Луговой, 3 гор. Дальнереченска в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Дальнереченской ГНК за №. Каждый правообладатель имеет технический паспорт на 1/2 жилого дома. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Блощиченко В. Г. принадлежит: жилой дом 30,6 кв. м, пристройка 10,5 кв. м, баня 14,4 кв. м, сарай 6,6 кв. м, летняя кухня, 10,8 кв. м, гараж 8,6 кв. м, уборная 1,0 кв. м, забор 16,3 кв. м, навес 6,0 кв. м, навес 7,6 кв. м, навес 19,2 кв. м, - действительной инвентаризационной стоимостью в ценах 2002 года 84636 рублей 88 копеек; Степанову А. Г. принадлежит: жилой дом 30,6 кв. м, пристройка 10,7 кв. м, летняя кухня 14,6 кв. м, гараж 6,2 кв. м, сарай 13,5 кв. м, пристройка 4,3 кв. м, уборная 1,0 кв. м, забор 16,3 кв. м, колодец 1,0 кв. м, навес 5,2 кв. м, навес 3,1 кв. м, навес 6,2 кв. м, навес 9,5 кв. м, навес 6,0 кв.м, беседка 6,0 кв.м, действительной инвентаризационной стоимостью в ценах 2002 года 93234 рубля 19 копеек. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выделение долей в натуре истцу и ответчику возможно технически, не нанесёт несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, и не нарушит права третьих лиц. В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как следует из материалов дела спор о праве, заявленный сторонами затрагивает только их интересы и не касается интересов других лиц. Признание сторонами требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить полностью требования Блощиченко В. Г., Степанова А. Г.. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> Блощиченко В. Г. выделить 1/2 доли из общего имущества, инвентаризационной стоимостью в ценах 2002 года 84636 рублей 88 копеек в виде: Степанову А. Г. выделить 1/2 доли из общего имущества, инвентаризационной стоимостью в ценах 2002 года 93234 рубля 19 копеек в виде: Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия через Дальнереченский городской суд. Судья И. А. Тур