РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Дальнереченск 06 мая 2011 г. Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Хлебникова Ю.Г., при секретаре Бладуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчук А.И. к Билетюк А.Н., Копылюк Д.И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Прокопчук А.И. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В судебном заседании на иске настаивает, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 20 мин., в районе <адрес> в <адрес>, Билетюк А.Н., управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на газон, где совершил наезд на ее несовершеннолетнюю дочь ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 была госпитализирована с диагнозом разрыв промежности, ушиб, ссадины правого коленного сустава и спины. Указанные повреждения в соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как влекущие за собой легкий вред здоровью. Хозяином машины является Копылюк Д.И.. В результате противоправных действий ответчиков ее дочери были причинены физические и нравственные страдания. Дочь испытывала сильную физическую боль от полученных повреждений, а также дальнейшего медицинского вмешательства. Вынуждена была пропустить уроки в школе. Не может в полной мере провести свободное время. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.. Ответчик Копылюк Д.И. с иском не согласен, суду пояснил, что у него в собственности была автомашина Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. Однако указанную автомашину он продал Билетюк А.Н., выписал на него доверенность ДД.ММ.ГГГГ Считает, что по иску должен отвечать Билетюк А.Н., так как именно он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала дочь истца. Ответчик Билетюк А.Н. с иском согласен. Действительно, совершил указанное дорожно-транспортное происшествие, управляя машиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак № по доверенности. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 20 мин., в <адрес>, в районе <адрес>, Билетюк А.Н., управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив ей тем самым легкий вред здоровью. Постановлением Дальнереченского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ Билетюк А.Н. привлечен к административной ответственности по средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" target="blank" data-id="18873">ч.1 ст.12.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно акту судебно медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются следующие телесные повреждения: Разрыв задней части вульвы в области промежности; Кровоподтек и ссадины левой поясничной области, кровоподтек наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек в проекции 9-11-го грудного позвонка справа; Ссадина передней поверхности правого коленного сустава, ссадина передней поверхности правой голени в верхней трети, множественные (5) ссадины передней поверхности области левого коленного сустава. Вышеуказанные повреждения при обычном своем течении влекут за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), и по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В соответствии со сведениями, полученными в МОГТО и РАС ГИБДД №2 УВД по ПК (дислокация г. Дальнереченск), собственником транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, является Копылюк Д.И. Вместе с тем, в судебное заседание была представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Копылюк Д.И. доверяет Билетюк А.Н. управлять и пользоваться принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. Таким образом, суд считает, что Билетюк А.Н., который владел источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством, должен нести ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Действиями причинителя вреда истцу причинены моральные, нравственные страдания. Компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст.151 ГК РФ). В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда Прокопчук А.И. суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимает решение о взыскании с Билетюк А.Н. 50000 рублей, поскольку в связи с травмой и необходимостью прохождения лечения изменился на длительное время режим обучения, жизни и отдыха, как самого ребенка, так и членов семьи несовершеннолетней, что свидетельствует о величине причиненного морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокопчук А.И. удовлетворить. Взыскать с Билетюк А.Н. в пользу Прокопчук А.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения. Судья Ю.Г.Хлебников