РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 мая 2011г. г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского городского суда Приморского края Хлебников Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарук М.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, с конфискацией лампы зеленого цвета,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 г.Дальнереченска Гончарук М.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на шесть месяцев.
Гончарук М.В. с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласен, суду пояснил, что при эксплуатации транспортного средства лампы светят желто-коричневым светом. Ввиду того, что фара светит желтым светом, он не мог предположить, что установленный в фаре световой прибор иного цвета, хотя это разрешено ПДД РФ. Автомобиль был приобретен им два года назад, с тех пор лампы в фарах не менялись. В сервисные центры по поводу выхода из строя внешних световых приборов он не обращался, умысла на установку лампы зеленого цвета у него не было. Об этом свидетельствует и то, что указанную лампу он не мог вынуть из светового прибора около 2 час., так как болты заржавели. Кроме того, за неделю до составления протокола он проходил ТО и в соответствии с диагностической картой световые приборы у него соответствуют правилам дорожного движения. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 42 г.Дальнереченска отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав Гончарук М.В., представителя ОВД ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы жалобы заслуживают внимания.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ.
В нарушении данных требований мировым судьей, при вынесении постановления не дана полная, всесторонняя, объективная оценка всем имеющимся доказательствам. Согласно заявлению Гончарук М.В., фара светит желтым цветом. При прохождении технического состояния транспортного средства каких-либо претензий по световым приборам не предъявлялось. Однако по делу указанное противоречие не было устранено, не была проведена экспертиза. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невинность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, не позволяющими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что влечет безусловную отмену постановления, дело при этом подлежит возвращению на новое рассмотрении судье, так как предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок не истек.
При новом рассмотрении дела необходимо обеспечить выполнение требований ст.26.11 КоАП РФ, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
1. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Дальнереченска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Гончарук М.В..
2. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гончарук М.В. по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ направить на новое рассмотрение.
Судья Ю.Г.Хлебников