Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Дальнереченск 27 апреля 2011г.
Судья Дальнереченского городского суда Приморского края Хлебников Ю.Г., рассмотрев жалобу Клочко Ю.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 43 г. Дальнереченска от ДД.ММ.ГГГГ Клочко Ю.Ю. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.
Клочко Ю.Ю. с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласен. В судебном заседании на доводах жалобы настаивает, суду пояснил, что в соответствие с ч.2ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых. Однако инспекторами ДПС отстранение от управления транспортным средством не производилось, что еще раз доказывает, что он не находился за рулём транспортного средства. Ходатайство о вызове понятых в качестве свидетелей оставлено без удовлетворения. Также мировым судом не выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ. Считает, что протокол, составленный с нарушением законодательства, не может быть признан допустимым доказательством и положен в основу признания его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД ФИО6 с жалобой Клочко Ю.Ю. не согласна, просит оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности Клочко Ю.Ю. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено обоснованно и законно.
Доводы Клочко Ю.Ю. изложенные в апелляционной жалобе в части составления протокола в административном правонарушении в нарушение норм КоАП РФ, а именно отсутствии понятых, суд не может признать состоятельными, так как сведения о наличии таковых отражены в процессуальных документах составленных должностным лицом и не подписанных лицом, привлекаемым к ответственности. Указание Клочко Ю.Ю. на то, что факт его не управления автомашиной доказывает и то обстоятельство, что его от управления транспортным средством никто не отстранял, не может быть принято как достоверное, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении в медицинское учреждение Клочко Ю.Ю. уже не управлял автомашиной, так как совершил наезд на снежный вал. Сообщение о выявленном нарушении ПДД в соответствии с требования действующего законодательства было передано посредством рапорта тому должностному лицу, которое уполномочено оформлять процессуальные документы, связанные с нарушением ПДД.
Суд апелляционной инстанции, считает, что протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания соответствуют требованиям КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. соответствует санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Клочко Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин. на <адрес>, в районе магазина «Спектр техники», управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, в действиях Клочко Ю.Ю. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Клочко Ю.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы, изложенные в жалобе Клочко Ю.Ю., были предметом изучения в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судом ДД.ММ.ГГГГ, им дана надлежащая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 43 г. Дальнереченска Приморского края Загороднюк И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Клочко Ю.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Клочко Ю.Ю. без удовлетворения.
Судья Ю.Г.Хлебников