Дело № 10-20/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Дальнегорск06 октября 2010 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Матосовой В.Г.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Шелковникова А.А.,
осужденного Пожарицкого Ю.В.,
защитника Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № 1284 от 02.08.2005 г. и ордер № 837 от 21.09.2010 г.,
при секретаре Колосковой Е.В.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пожарицкого <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>.
по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорска на приговор мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 12.08.2010 г., которым Пожарицкий Ю.В. осужден по ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Пожарицкий Ю.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 12.08.2010 года по ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
На приговор мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска подано апелляционное представление государственным обвинителем – помощником прокурора г.Дальнегорска Степановым А.И., где государственный обвинитель указал, что не оспаривая доказанность вины Пожарицкого Ю.В. квалификацию действий подсудимого, считает, что наказание, назначенное судом несправедливо в связи с его чрезмерной мягкостью (п. 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ), так как при назначении наказания судом не дана полная оценка личности подсудимого. В приговоре судья сослался на тот факт, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.
На момент совершения преступления подсудимый <данные изъяты>.
В приговоре суд указывает на то, что государственный обвинитель в ходе судебного заседания не мотивировал свое мнение о необходимости изоляции подсудимого от общества. Однако это не является причиной для того, чтобы возможно было опустить отягчающее обстоятельство, которое является важным фактором при вынесении судом приговора.
В итоге, суд назначает окончательное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что не соответствует социальной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений против личности.
Суд не принял во внимание и тот факт, что Пожарицкий Ю.В. <данные изъяты>. Кроме того, подсудимый нарушил меру пресечения – подписку о невыезде, то есть отсутствовал по месту жительства. В судебное заседание он был доставлен при помощи работников прокуратуры г.Дальнегорска.
Просит приговор мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 12.08.2010 года в отношении Пожарицкого Ю.В. – отменить.
Письменные возражения от осужденного Пожарицкого Ю.В. и потерпевшей ФИО6 не поступали.
Заслушав мнение государственного обвинителя Шелковникова А.А. поддержавшего апелляционное представление по доводам, изложенным в нём, и полагавшего что приговор мирового судьи следует отменить и назначить осужденному Пожарицкому Ю.В. отбывание наказания в виде реального лишения свободы, осужденного Пожарицкого Ю.В., просившего приговор мирового судьи оставить без изменения и пояснившего, что он <данные изъяты> вину осознал и в содеянном раскаивается, настроен не нарушать закон, вести нормальный образ жизни, гарантирует, что в период испытательного срока не будет допускать нарушения, с потерпевшей совместно не проживает после случившегося, в настоящее время отношения нормальные, думает, что она его простила; потерпевшую ФИО6, пояснившую, что она простила Пожарицкого Ю.В., он все осознал, просит оставить приговор мирового судьи в силе, не хочет, чтобы Пожарицкого Ю.В. направили в места лишения свободы, в настоящее время с Пожарицким Ю.В. не проживает, просит дать ему шанс; защитника Тарасова А.Ю. не согласившегося с доводами апелляционного представления, суд считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке установлено, что Пожарицкий Ю.В. 10.06.2010 г. в период времени с 18:00 час. до 20:00 час., находясь <данные изъяты>, на почве ссоры и личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать ФИО6, замахнулся на нее лопатой, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на запугивание ФИО6, Пожарицкий Ю.В., схватив ее руками за шею, стал сдавливать шею, при этом высказав в ее адрес словесную угрозу убийством. ФИО6, задыхаясь от нехватки воздуха, угрозу убийством, со стороны Пожарицкого Ю.В. воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и боялась ее осуществления, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, 10.06.2010 г. в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов, находясь <данные изъяты>, на почве ссоры и личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО6 один удар кулаком в область груди и один удар кулаком по лицу, чем причинил ей физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтека на грудной клетке справа по передне-подмышечной линии, в проекции 3-го ребра.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке подсудимый Пожарицкий Ю.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Уголовное дело мировым судьей судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края по ходатайству Пожарицкого Ю.В. рассмотрено в особом порядке. В суде подсудимый Пожарицкий Ю.В. вину признал полностью, обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, содержание особого порядка понятно.
Содеянное Пожарицким Ю.В. правильно квалифицировано мировым судьей в отношении эпизода от 10.06.2010 г. с 18:00 час. до 20:00 час. по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении эпизода от 10.06.2010 г. с 18:00 час. до 20:00 час. - по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания мировым судьёй учтено, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, им совершены преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, положительную характеристику с места работы, посредственную характеристику по месту жительства. Также мировой судья учел, что Пожарицкий Ю.В. <данные изъяты>, обстоятельств смягчающих наказание по делу в отношении него не установлено, установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
При этом мировой судья, с учетом установленных обстоятельств и исходя из характеристики личности подсудимого, тяжести содеянного и отношения подсудимого к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого, посчитал, что для достижения целей наказания к Пожарицкому Ю.В. возможно применить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Также суд учитывает и показания потерпевшей ФИО6, просившей оставить приговор мирового судьи без изменения и дать шанс Пожарицкому Ю.В. для исправления и не лишать его свободы, а также положительную характеристику в отношении Пожарицкого Ю.В. с места работы.
Таким образом, наказание подсудимому назначено мировым судьей с учетом всех имеющихся характеризующих данных и мотивировано в приговоре.
Апелляционное представление не содержит ссылки на обстоятельства, которые не были бы учтены мировым судьей при постановлении приговора.
Таким образом, суд, с учетом всех обстоятельств дела, в силу ст.297 УПК РФ, признает приговор мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 12.08.2010 г. в отношении Пожарицкого Ю.В. законным, обоснованным и справедливым, а доводы помощника прокурора г.Дальнегорска, изложенные в апелляционном представление, не обоснованными.
Суд считает, что наказание назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 12 августа 2010 года в отношении Пожарицкого <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судьяВ.Г. Матосова