Дело № 10-16/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Дальнегорск 30 августа 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А.,
при секретаре Колосковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска от 07.07.2011 г., которым Шарыгов Ю.Н. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска от 07.07.2011 года Шарыгов Ю.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 40 от 07.07.2011 г. в отношении Шарыгова Ю.Н. изменить, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, указав, что судом согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях осужденного рецидива преступлений признано обстоятельством, отягчающим наказание, при этом обстоятельств, смягчающих наказание, установлено не было. Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание осужденному назначено менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В судебном заседании помощник прокурора Пушкеля Л.А. заявила ходатайство об отзыве апелляционного представления, просит производство по апелляционному представлению прекратить.
Последствия отзыва апелляционного представления ясны и понятны.
Защитник Шарыгова Ю.Н. – адвокат Устинов В.И. поддержал мнение помощника прокурора об отзыве апелляционного представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Пушкеля Л.А. следует прекратить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.
Руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска от 07.07.2011 г., прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Судья В.Г. Матосова