дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск Дата обезличена
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ядвига Е.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дальнегорска Шелковникова А.А.,
защитника - адвоката Ерновской Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимого ФИО5,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Колосковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Дата обезличена года, в период времени с 19:00 часов до 23:00 часов, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем выбивания двери, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: ..., ... откуда из корыстных побуждений, тайно похитил: телевизор марки «Panasonic», стоимостью 15 000 рублей, проигрыватель DVD марки «LG», стоимостью 1500 рублей, саббуфер, стоимостью 3600 рублей, пылесос марки «EVGO», стоимостью 1500 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 21 600 рублей.
В ходе предварительного слушания по делу ФИО5 и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение ему понятно и он с данным обвинением согласен, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на проведении судебного заседания в таком порядке.
Потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель Шелковников А.А. согласились на рассмотрение дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ерновская Н.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.
Суд с учётом заявленного ходатайства подсудимого, поддержавшим его защитником, согласием потерпевшего и государственного обвинителя постановил о проведении слушания в особом порядке судебного разбирательства, так как такое разбирательство не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает процессуальных и конституционных прав участников судебного производства.
Изучив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что помимо полного признания собственной вины подсудимым, его вина полностью подтверждается материалами дела.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что содеянное подсудимым ФИО5 следует квалифицировать по наказание ФИО5, в порядке п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие его явки с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, личности виновного, перечня смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнением государственного обвинителя и потерпевшего по мере и размеру наказания подсудимому, влияние наказания на его исправление, руководствуясь общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, принципом справедливости, суд считает, что наказание ФИО5 должно быть определено по указанному преступлению без реального его отбывания, без штрафа и без ограничения свободы, с применением в отношении него условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в порядке ст.73 УК РФ.
Гражданский иск в судебном заседании потерпевшим ФИО3 не заявлен, поскольку ущерб полностью возмещён подсудимым в добровольном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без применения ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей:
в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где отмечаться там один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск потерпевшим ФИО3 не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.П. Ядвига