дело № 1-14/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Дальнегорск 24 июня 2010 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ядвига Е.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Степанова А.И.,
защитника - адвоката Селюкиной О.В., представившей удостоверение №обезличен и ордер №обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимых Козлова Ф.Н., Павлюк С.Н.,
при секретаре Распопиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Козлова Федора Николаевича, ....., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Ф.Н. и Павлюк С.Н. 08.09.2008 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, путем свободного доступа, незаконно проникли на ....., откуда тайно ..... чем причинили Меленчук А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму №обезличен
В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего Меленчука А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова Ф.Н. за примирением сторон, так как последний материальный ущерб в размере №обезличен ему возместил, извинился перед потерпевшим, никаких претензий он к подсудимому Козлову Ф.Н. не имеет.
Подсудимый Козлов Ф.Н. и его защитник Селюкина О.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего Меленчука А.В., просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова Ф.Н. Подсудимый Павлюк С.Н. не возражал о прекращении дела в отношении Козлова Ф.Н. по изложенным основаниям.
Подсудимый Козлов Ф.Н. вину ..... с потерпевшим Меленчуком А.В. они примирились, ущерб возместил полностью.
Государственный обвинитель Степанов А.И. возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова Ф.Н., так как по настоящему уголовному делу не будет достигнут принцип справедливости и цели наказания.
Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд полагает, что настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Козлова Ф.Н. следует производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
Содеянное Козловым Ф.Н. по факту хищения у потерпевшего Меленчук А.В. имущества, суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступное деяние относится уголовным законом к преступлению средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Козлов Ф.Н. в ходе предварительного следствия и судебного заседания ..... Кроме этого, Козлов Ф.Н. примирился с потерпевшим Меленчуком А.В., потерпевший в свою очередь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Козлова Ф.Н., так как он полностью возместил материальный ущерб, причинённый своими преступными действиями в размере №обезличен принёс свои извинения потерпевшему, претензий к данному подсудимому он не имеет.
Тем самым, Козловым Ф.Н. были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшим.
К тому же, суд учитывает, что Козлов Ф.Н. совершил преступление средней тяжести, .....
При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Козлова Ф.Н. в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Козлова Федора Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Козлова Ф.Н. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Козлову Ф.Н. - ..... отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении подсудимого Павлюк С.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.П. Ядвига