дело № 1-12/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 12 января 2010 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ядвига Е.П.,
с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Дальнегорска Алексеева М.В., Шелковникова А.А., Акульшина М.И., Ляпиной И.А. и прокурора г. Дальнегорска Скорик Н.А.,
подсудимого Склярова С.Ю.,
защитника - адвоката Ерновской Н.В., представившей удостоверение №обезличен и ордер №обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшей Черепкиной Е.В.,
представителя потерпевшей Черепкина А.М.,
при секретаре Кулабуховой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Склярова Семёна Юрьевича, ..... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скляров С.Ю. 22 января 2009 года с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового киоска ....., расположенного в непосредственной близости от здания магазина ..... имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбил стекло витрины торгового киоска, ударив по нему рукой, после чего, осознавая, что его преступные действия видны и понятны продавцу ФИО15, просунув руки в образовавшееся отверстие в стекле витрины, чем незаконно проник в помещение торгового киоска и открыто похитил ..... стоимостью №обезличен, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив индивидуальному предпринимателю Черепкиной Е.В. материальный ущерб в сумме №обезличен
В судебном заседании подсудимый Скляров С.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что 21 января 2009 года он приехал с работы к своему другу ФИО16, и они пошли постоять возле ..... После чего решили идти домой, подошли к ларьку. Было темно. ФИО17 покупал жвачку, а он стоял рядом. ФИО18 предложил ему ударить по стеклу, напугать продавца. Он ударил по стеклу, и его занесло т.к. он был пьян. Упав, он облокотился на прилавок, там были бутылки. Он почувствовал, как продавец взял его за руку и что-то говорит. Они побежали. Как бутылка оказалась у него в руке он не помнит. Потом их задержали милиционеры, изъяли бутылку, и продавщица их опознала. Вину признает частично, согласен, что разбил витрину и причинил ущерб. Ничего похищать он не хотел, умысла на это у него не было. Ущерб не возместил, не успел.
В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Склярова С.Ю., по ходатайству государственного обвинителя его показания, данные им в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, где он, допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Ерновской Н.В., вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 21 января 2009 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки вместе со своим другом ФИО19 возле одного из ларьков на торговой площади ..... в ...... Было уже поздно, и они собрались идти домой, по дороге они решили зайти в ларек, расположенный в конце рынка ....., так как ФИО20 хотел что-то купить. Никакой договорённости совершать хищение из ларька между ним и ФИО21 не было. Вдвоем с ФИО22 они подошли к ларьку ..... ФИО23 постучал в стекло, к окну подошла продавец. ФИО24 стал что-то покупать. Он в это время стоял рядом. ФИО25 предложил ему ударить по стеклу, для чего он не говорил. Он решил ударить по стеклу, умысла на хищение чего-либо из ларька у него не было. Он размахнулся правой рукой и кулаком ударил по стеклу. Разбивать стекло он не хотел, но из-за того что был пьян, и, очевидно не рассчитал силу удара, стекло витрины разбилось. Так как он был пьян, то не удержался на ногах и тело по инерции размаха руки, стало клониться вперед, в проем разбитой витрины ларька. Он протянул обе руки вперед, чтобы опереться о прилавок витрины, так как мог упасть на осколки стекла, торчащие в раме. Перед собой он увидел разбитое стекло на прилавке ларька ..... и стоящие на прилавке в витрине бутылки с лимонадом. Он решил похитить лимонад. Левой рукой он схватил одну из бутылок лимонада в пластиковой таре емкостью 1,5 литра и вытащил ее из витрины, а правой рукой взял вторую бутылку с лимонадом, но в это время продавец схватила его за руку, вырвала у него из руки бутылку с лимонадом. После чего он понял, что его могут задержать сотрудники милиции и побежал в сторону остановки ...... ФИО26 побежал вслед за ним. Какое название было у лимонада, который он похитил и который у него из руки забрала продавец, он не рассмотрел и не запомнил. Убегая от ларька, он несколько раз спотыкался и падал, так как был сильно пьян и плохо держался на ногах. Отбежав от ларька в сторону пешеходного перехода, и перейдя через дорогу, он попросил ФИО27 подержать немного бутылку с лимонадом, так как у него замерзли руки. Когда он передал бутылку с лимонадом ФИО28 он увидел, что к ним приближаются сотрудники милиции. Сотрудники милиции, задержали его и ФИО29 Продавщица киоска ..... сразу их опознала. Куда ФИО30 дел бутылку с лимонадом, он не видел. Вину в совершенном преступлении признает частично, так как умысла на разбитие стекла и проникновение в ларек с целью хищения у него не было, стекло он разбил нечаянно, в содеянном раскаивается л.д. 88-91).
Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в ...... 21 января 2009 года она была на смене. Примерно в 01 ч. 10 минут к ларьку подошли двое парней. Один высокий, другой низкий. Низкий парень попросил жвачку и стал рассматривать на ней срок годности. А высокий парень в то время ходил возле холодильника, который находился на улице. Высокий парень разбил стекло и полез за бутылкой в витрине, она его успела схватить за руку, но он вырвался и парни убежали. Она вызвала милицию. Сотрудники милиции впоследствии привезли этих парней, и она опознала данного ..... парня, это был Скляров С.Ю. Подсудимого она хорошо запомнила, это был именно тот парень.
Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО33 является ему другом. 21 января 2009 г. они с Семеном встретились, погуляли и он решил купить жвачку. Он покупал в ларьке жвачку, а Семену сказал выбить стекло в витрине на улице. Скляров С.Ю. разбил стекло, взял бутылку с минеральным соком и они убежали. Добежали до ..... а там их уже задержали сотрудники милиции. Умысла на хищение у них не было, все произошло случайно. Он считает, что продавец ларька не могла видеть, как Семен взял бутылку, она крикнула, что делаете, и они убежали. Когда их задержала милиция, он кинул бутылку ..... в снег. Сотрудники милиции эту бутылку подобрали. Разбить витрину он сам предложил Склярову С.Ю., тот и разбил. Никак он ему не пытался в этом помешать и не препятствовал забрать бутылку. Пить им не хотелось, умысла на хищение не было, все произошло случайно.
Свидетель ФИО34 в судебное заседание не явился, с согласия всех участников судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ его показания на предварительном следствии оглашены в зале суда, где он пояснил, что в ночь с 21 на 22 января 2009 года он находился в составе наряда по охране объектов ..... совместно с милиционерами ФИО35 01 час 05 минут 22 января 2009 года был получен вызов о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в торговом павильоне ..... По прибытии на место он увидел, что одна из стеклянных витрин торгового павильона разбита. От продавца торгового павильона была получена информация о том, что к торговому киоску подошли двое молодых людей, один из которых приобрел жевательную резинку, а второй разбил витрину и через образовавшееся в стекле отверстие, пытался похитить бутылку с лимонадом, но продавец бутылку из ее рук вырвала, после чего парень убежал. Продавец описала внешность парней. При проверке придомовых территорий у дома по ..... были задержаны двое парней, которые были похожи по приметам. У одного из парней на правой руке был свежий порез. Парни были привезены к торговому павильону ..... где продавец указала на того, у которого была порезана рука и пояснила, что именно этот парень разбил стекло и пытался похитить бутылку с лимонадом. У места, где задержали парней, в снегу была найдена бутылка лимонада ..... в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра. Парни были доставлены в дежурную часть ..... назвались ФИО36 и Скляровым Семеном л.д. 52-53).
Потерпевшая Черепкина Е.В. в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в торговом киоске ..... расположенном возле магазина ..... Об обстоятельствах совершения хищения Скляровым С.Ю. бутылки минеральной воды ей известно со слов своего сына ФИО37 По обстоятельствам совершения преступления ничего пояснить не может, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму №обезличен, в эту сумму входит стоимость бутылки минеральной воды - №обезличен и стоимость разбитого стекла в киоске - №обезличен Просит признать её гражданским истцом на сумму разбитого стекла - №обезличен возмещение стоимости похищенной бутылки не требует. Документы, подтверждающие причинение ущерба на сумму №обезличен суду не представила. Моральный ущерб заявлять отказалась.
Черепкин А.М. в суде показал, что о случившемся он узнал от милиционеров, ему ночью позвонили из вневедомственной охраны и сообщили, что ларек ограбили. Утром он приехал в милицию. Там пояснили, что была разбита витрина и похищены две бутылки напитка. Поймали двоих ребят, подсудимого и его друга. Ларек принадлежит его матери как индивидуальному предпринимателю. Он занимает должность ..... у индивидуального предпринимателя Черепкиной Е.В.
Кроме частичного признания вины самого подсудимого Склярова С.Ю., приведённых в приговоре показаний потерпевшей и свидетелей по делу, его вина в совершении тяжкого преступления подтверждается также оглашёнными и исследованными материалами дела:
рапортом оперативного дежурного ..... о полученном сообщения, что в районе ....., в торговом павильоне ..... разбили стекло л.д. 5);
рапортом оперативного дежурного ..... о получении сообщения с ..... о том, что доставлен Скляров С.Ю. с диагнозом: ..... л.д. 6);
справкой с ..... о том, что у Склярова С.Ю. 22.01.2009 года обнаружено телесное повреждение: ..... л.д. 7);
заявлением Черепкина A.M. с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь с 21 на 22 января 2009 года разбив стекло ларька .....», расположенного на торговой площади ....., похитило бутылку лимонада ..... л.д. 22);
протоколом медицинского освидетельствования Склярова С.Ю. от 22.01.2009 года, согласно которому у Склярова С.Ю. установлено ..... л.д. 12);
протоколом осмотра торгового павильона ..... расположенного на торговой площади ....., в ходе которого установлено, что с правой стороны помещения павильона разбито стекло витрины, с внутренней стороны помещения на полу стоит бутылка лимонада ..... которая изымается л.д. 13-16);
протоколом осмотра участка местности у дома по ..... ....., где в снегу обнаружена пластиковая бутылка с лимонадом ....., которая изымается л.д.17-19);
протоколом осмотра изъятых двух бутылок с лимонадом ..... и постановление о приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств л.д. 54,55).
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Скляров С.Ю., имело место, его совершил подсудимый, вина которого выражается в форме прямого умысла с корыстным мотивом.
Суд относиться с сомнением к показаниям Склярова С.Ю., считая их неубедительными и несостоятельными в части неумышленного повреждения стекла витрины. Из показаний свидетелей ФИО38 установлено, что Скляров С.Ю. преднамеренно разбил рукой стекло. Суд также принимает во внимание, что для разбития данного витринного стекла необходимо определённое усилие, удар, что было установлено в судебном заседании, так как Скляров С.Ю. именно ударил рукой по стеклу. Его действия в этой части были открыты и видны ФИО39. Тем самым действия Склярова С.Ю. были направлены на открытое хищение имущества, находящегося в киоске. Свидетель ФИО40 видел действия Склярова С.Ю., осознавал и понимал их противоправность. Со слов Склярова С.Ю. и ФИО41 между ними не было договорённости о совершении данного преступления. Скляров С.Ю. осознавал, что его действия открыты и видны не только ФИО42 который находился рядом с ним, но и продавцу киоска, так как она непосредственно находилась в данном помещении, а витрина киоска выполнена из прозрачного стекла, к тому же события происходили на улице, на открытой местности.
Показания Склярова С.Ю., данные им в ходе судебного разбирательства и на следствии в части неумышленного повреждения стекла и хищении минеральной воды суд оценивает критически как способ своей защиты во избежание уголовной ответственности, так как последний имеет судимость, обвиняется в совершении тяжкого преступления с проникновением в помещение.
Содеянное подсудимым Скляровым С.Ю. судом квалифицируется по ст.60 УК РФ, наказание должно быть определено Склярову С.Ю. только в виде реального лишения свободы и с отбыванием в исправительной колонии общего режима согласно условий ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору ..... окончательно определить Склярову С.Ю. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу - ..... Склярову С.Ю. изменить на .....
Срок отбытия наказания Склярову С.Ю. исчислять с 12 января 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: ..... - вернуть потерпевшей Черепкиной Е.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.П. Ядвига