Дело № 1-28/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 18 марта 2011 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матосовой В.Г.
с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Люханова Д.Д., помощников прокурора Степанова А.И., Пархоменко С.В.,
подсудимого Малявко <данные изъяты>
защитника Устинова В.И., представившего удостоверение № от 13.08.2004 г. и ордер № от 24.01.2011 г.
при секретарях Вырупаевой А.С., Колосковой Е.В., Карлюк Т.А.,
а также потерпевшем Капустине ФИО22
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малявко <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
находится на подписке о невыезде,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Малявко ФИО23 26 сентября 2007 года примерно в 2 часа, находясь около магазина ИП «Капустин», расположенного в подвальном помещении дома по <адрес> Дальнегорского городского округа, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, через незапертое окно незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда из корыстных побуждений похитил деньги в сумме № рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшего и продукты питания, а именно: сгущенное молоко 2 банки по цене № рублей за одну банку, на сумму № рублей; говядину тушеную 2 банки по цене № рубля за одну банку, на сумму 84 рубля, причинив Капустину ФИО24 материальный ущерб на общую сумму № рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Малявко ФИО25. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ не признал, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, суду показал, что с 25 на 26 сентября 2007 года он находился на рыбалке вместе с Кустовым ФИО26 и Ковалевым ФИО27. Были на реке в <адрес>. Приехали вечером часов в 17 – 18. Он зашел в магазин, купил коробок спичек и больше в поселке не появлялся. После чего они пошли на речку. Чуть позже Ковалев уехал в г.Дальнегорск, так как ему утром надо было на работу. Уехал на последнем автобусе часов в 20 – 21. Он с Кустовым ФИО28 остались на речке. Примерно в 00 часов охотники стали стрелять уток, поэтому он и Кустов ФИО29. ушли на другую речку, напротив с. Мономахово. Примерно в 06 часов 26 сентября 2007 года он и Кустов ФИО30 уехали домой в г.Дальнегорск. Когда он в очередной раз пришел на отметку к участковому, то последний сказал, что с ним хотят поговорить оперативные сотрудники. Они ему сказали написать заявление о признании. С 17 часов до 15-16 часов следующего дня его держали в здании ОВД. На предварительном следствии он просто подписывал бумаги в присутствии адвоката. Оперативные работники грозили, что приведут всех его родственников в отделение, у него больная мать, говорили ему, что закроют в камеру. Думал, что находясь на свободе, лучше разберутся, кто похитил. Следственные эксперименты не проводили. Суд опирался лишь на то, что продавец видела его в магазине. Он этого не скрывает. Кустов год назад погиб, а Ковалев где-то работает за пределами Дальнегорска. Показания давал со слов оперативных работников. Следователь опиралась на протокол явки с повинной. Признался только потому, чтобы не трогали его родственников. Заявление он писал в присутствии двух оперативных сотрудников, собственноручно в отсутствие защитника. С жалобой на действия сотрудников милиции он в прокуратуру не обратился, так как не знал, где данное учреждение находится, надеялся, что суд разберется в данном деле. Заявлял рассмотрение уголовного дела в особом порядке, так как неправильно понял защитника, в чем именно заключается особый порядок. Гражданский иск не признает.
В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Малявко ФИО31 данные им при производстве предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что 25 сентября 2007 года примерно в 16 часов он поехал на рейсовом автобусе в <адрес>. Он решил порыбачить. Примерно в 17 часов он приехал в <адрес> и пошел в сторону дома по <адрес>, чтобы по мосту, который находится за этим домом перейти реку «Рудная» и пойти на речку «Монастырка», где он решил рыбачить. Когда он подошел к дому по <адрес>, он решил зайти в магазин ИП «Капустин», который расположен в этом доме в подвальном помещении. Вход в магазин с торца дома. В магазин он зашел, чтобы купить спичек для разведения костра. В магазине он купил четыре коробки спичек, после чего пошел к месту рыбалки. Примерно в 18 час. - 18 часов 30 минут он начал рыбачить. Он планировал пробыть на реке до утра, а утром поехать домой. Примерно в 2 часа 26.09.2007 года он решил сходить в <адрес>, купить воды. В магазине, который работает круглосуточно, он купил бутылку напитка «Монастырский», после чего пошел обратно. Когда он вышел из-за угла дома по <адрес>, он увидел, что около угла дома по <адрес>, с той стороны, где расположены подъезды, стоит парень ростом примерно 175 сантиметров. Также он увидел, что в углублении под лоджиями этого дома, с торца, где расположены окна магазина ИП «Капустин», находится еще один парень. Он крикнул парням «стоять». Парни убежали. Он сразу прошел к той стороне дома, куда убежали парни, но никого не увидел. После этого он постоял около решетки, закрывающей углубление, из которого выскочил парень. Простоял он там примерно 20 минут. Он увидел, что в правом верхнем углу решетки имеется отверстие. Также он увидел, что на левом окне магазина нет решетки, а узкая створка этого окна приоткрыта. Пока он стоял около дома по <адрес>, он решил сам залезть в этот магазин и что-нибудь оттуда похитить. Он пролез в отверстие первой решетки и подошел к приоткрытому окну. Он увидел, что решетка с этого окна стоит около стены дома. Он залез через это окно в помещение магазина. В магазине никого не было. Он прошел к стеллажам с продуктами и взял со стеллажа две банки тушеной говядины, две банки сгущенного молока и пакет с вафлями. Все это он положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который взял в магазине около кассы. Также он увидел, что ящик тумбочки под кассовым аппаратом приоткрыт. Когда он открыл ящик, то увидел, что там стоит картонная коробка с мелочью. Также около кассового аппарата он увидел стопку денежных купюр. Он забрал эти купюры и мелочь. После этого он вылез из магазина через окно, вылез через решетку. После этого он пошел на реку, где рыбачил. Всего в магазине он пробыл примерно 5 минут. На реке он пробыл примерно до 8 часов, после чего на автобусе уехал домой. Деньги, которые он похитил из магазина, были купюрами, как он помнит, 2 купюры по № рублей, 10 купюр по № рублей и 40 купюр по № рублей. Какие были монеты, он не помнит, всего примерно № рублей. Продукты, похищенные им, он употребил на реке, во время рыбалки, деньги он потратил на собственные нужды. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается (т.1. л.д. 122-124).
Подсудимый Малявко ФИО32 показания данные в ходе предварительного следствия не подтвердил. Суду показал, что показания действительно подписывал, но, по его мнению, защитника не было. Не делал замечаний, надеялся на суд. ФИО15 уехал вечером 25.09.2007 г., а ФИО11 остался с ним. Не сказал об этом следователю, так как не доверял последнему. Спички действительно покупал в магазине ИП Капустина.
Вина подсудимого Малявко ФИО34 в совершении им преступления, подтверждается:
Показаниями потерпевшего Капустина ФИО33 который в судебном заседании показал что, что с течением времени обстоятельства дела помнит плохо, поэтому подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия.
В порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Капустина ФИО35 который в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется магазин, расположенный в подвальном помещении дома по <адрес>. 25 и 26 сентября 2007 года работала продавец Евтушенко, а продавец Петракова находилась на выходных. 25 сентября 2007 года примерно в 19 часов 30 минут он зашел в свой магазин. В магазине все было в порядке. Его магазин работает с 9 часов до 21 часа. 26 сентября 2007 года примерно в 8 часов 45 минут к нему домой пришли Евтушенко и Петракова и сообщили, что из магазина была совершена кража. Он сразу c ними пошел в магазин и увидел, что со стеллажей пропали продукты, также пропали деньги примерно 3600 рублей. Эти деньги лежали в ящике тумбочки, на которой стоит кассовый аппарат. Вечером 25.09.2007 года он эти деньги забирать не стал, так как утром 26.09.2007 года нужно было рассчитаться ими с поставщиками. 3 октября 2007 года им совместно с продавцами его магазина была проведена ревизия. В ходе ревизии было установлено, что из магазина в ночь с 25 на 26 сентября 2007 года было похищено продуктов питания на сумму № копеек и денежных средств на сумму № рублей, а всего ему причинен материальный ущерб на сумму № копеек. Данный ущерб является для него значительным и до настоящего времени не возмещен (т.1 л.д. 41-42, 52-53).
После оглашения показаний потерпевший Капустин ФИО36 их подтвердил. Суду показал, что когда пришел в магазин, то увидел, что там был мешок сахара. Сахар высыпали на пол и в этот мешок все складывали. По выделенному уголовному делу в отношении оставшегося ущерба и неустановленных лиц, то этих лиц не нашли. Ущерб ему не возмещен. Не помнит какими купюрами были похищены денежные средства. Гражданский иск в сумме 2214 руб. поддерживает в полном объеме и просит его возместить.
Показаниями свидетеля Горяченко ФИО37 которая в судебном заседании показала, что проживает с Малявко ФИО38 11 лет. 25 сентября 2007 года Малявко А.В. уехал с другом на рыбалку в <адрес>. В это время она находилась на работе и не видела когда он уезжал. Пришла она домой в 15:30 час. – 16 час., Малявко ФИО39 уже дома не было, была только записка, что он уехал на рыбалку. Приехал он утром, мокрый, при нем была зеленая сумка, в которой находилась сетка и рыбина. После того как его отпустили из милиции, он рассказал, что его обвиняют в том, что он что-то украл. Он сказал, что он там не был. Он говорил, что сознался в совершении преступления, так как оперативные сотрудники угрожали забрать ее несовершеннолетних детей в отделение милиции и держать там. Забрали его в период времени с 18 до 19 часов вечера и продержали в отделении милиции до 15 часов следующего дня. Отпустили его лишь, когда она пришла в отделение милиции. Также ей известно, что Малявко ФИО40 собирался ехать на рыбалку с другом Артуром, фамилия которого ей не известна. Продуктов питания она не видела, деньги у него были только на дорогу туда и обратно, других денег не видела.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Горяченко ФИО41 в части, которая в ходе предварительного следствия показала, что 25 сентября 2007 года примерно в 16 часов она пришла домой с работы. В это время Малявко ФИО42 собрался уходить из дома, чтобы поехать на автобусе в <адрес> на рыбалку. Когда он уходил из дома, то у него с собой была дорожная сумка зеленого цвета. Что находилось в этой сумке она не видела, но предполагает, что там находились рыболовные снасти (т.1 л.д. 48-49).
После оглашения показаний свидетель Горяченко ФИО43 подтвердила данные показания, дополнив, что с течением времени плохо помнит обстоятельства произошедшего, если и видела, как Малявко ФИО44 уходил из дома, то мельком уже в дверях.
Показаниями свидетеля Петраковой ФИО45 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1УПК РФ, с согласия сторон, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине ИП «Капустин», расположенном в подвальном помещении дома по <адрес>. Работает она продавцом. С ней также работает продавцом Евтушенко В.С. 25 сентября 2007 года примерно в 8 часов 30 минут она вешала на балконе белье. В это время к магазину, который видно с ее балкона, пришла Евтушенко и стала открывать магазин. Потом Евтушенко спросила ее, в каком состоянии был 24.09.2007 года замок на двери. Она сказала, что все было в порядке. Евтушенко сказала, что навесной замок на двери в магазине висит на пробое, а пробой почти выдернут из дверной коробки. Вечером 25 сентября 2007 года примерно в 23 часа она выходила на балкон своей квартиры покурить и видела, что около угла дома Арсеньева 24, со стороны подъездов, стоит какой-то парень, одетый во все темное, без головного убора, ростом примерно 180 сантиметров, худощавый. Более точно она сказать не может, так как на улице было темно, а уличного освещения нет. Этот парень с кем-то разговаривал, но с кем, она не видела. 26 сентября 2007 года примерно в 8 часов 40 минут к ней домой прибежала Евтушенко и сообщила, что из магазина была совершена кража. После этого они вместе пошли домой к Капустину и рассказали об этом. После этого они все вместе пошли в магазин. Когда они пришли в магазин, она увидела, что со стеллажа пропал кое-какой товар - продукты, на полу около стеллажа был рассыпан сахар. Также Евтушенко сказала, что из ящика тумбочки пропали деньги. Сколько денег было похищено, она не знает (т.1 л.д. 44-45);
Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине ИП «Капустин», расположенном в подвальном помещении дома по <адрес>. 25 сентября 2007 года примерно в 8 часов 30 минут она пришла в магазин на работу. На внешней решетчатой двери, ведущей в подвал, замок был исправен. Она открыла замок ключом. Когда она спустилась по лестнице и подошла к входной двери в помещение магазина, то заметила, что пробой замка вырван из коробки двери. Она поняла, что кто-то пытался проникнуть в магазин. Она сообщила об этом факте владельцу магазина. Неисправность устранили в течение дня. За все время работы в магазин из подозрительных лиц, проживающих в <адрес> никто не заходил. В послеобеденное время заходил молодой человек, возрастом примерно 30 лет, высокого роста, светловолосый, у того на лице, на одной из щек имеется шрам, напоминающий вмятину. Мужчина купил два коробка спичек и вышел. Мужчина ей не знаком, так как не проживает в <адрес>. Примерно в 21 час 05 минут она закрывала магазин. Возле входа в магазин и возле дома подозрительных граждан и автотранспорта она не видела. 26 сентября 2007 года в 8 часов 30 минут она пришла в магазин и увидела, что на витринах не хватает товара, на полу рассыпан сахар. Она поняла, что в магазин кто-то проник и совершил кражу. Она об этом сообщила владельцу магазина (т.1 л.д. 46-47);
Также вина подсудимого Малявко ФИО46 подтверждается письменными доказательствами по делу:
- заявлением Капустина ФИО47 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, похитивших материальные ценности из его магазина по <адрес> Дальнегорского ГО (т.1 л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия - магазина по <адрес> Дальнегорского ГО от 26.09.2007 года, в ходе которого описана обстановка в магазине, отражено состояние входной двери и замка - повреждений не имеют (т.1 л.д. 4-8);
-заявлением о явке с повинной от 01.10.2007 года, в котором Малявко ФИО48 сознается в хищении из магазина по <адрес> Дальнегорского ГО (т.1 л.д. 25).
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в порядке ст.281 ч.2 п. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Кустова ФИО49, который в судебном заседании 21.03.2008 года показал, что 25 сентября 2007 года примерно в 16 часов дня он, Малявко ФИО52 и Ковалев ФИО50 поехали на рыбалку в <адрес>, где Малявко ФИО51 зашел в магазин за спичками. Затем они направились на речку Монастырку, сетку ставить. Ночью охотники уток стреляли и попросили их не жечь костер. Они ушли на другую речку. Утром уехали на рейсовом автобусе домой. Поймали две рыбы. Как встретились все время вместе находились. Малявко брал с собой топорик, ножи. Из еды брал конфеты, сало, колбасу, помидоры (т.1 л.д. 178 – 179).
Оценив в совокупности все собранные и оглашенные в судебном заседании доказательства, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Малявко ФИО53 имело место. Его совершил подсудимый Малявко ФИО54 Его вина выражается в форме прямого умысла. Содеянное содержит состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Вина подсудимого Малявко ФИО55 нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Оценивая доказательства, суд пришел к выводу, что все указанные в приговоре доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд к отрицанию подсудимым своей вины, относится критически, так как это опровергается вышеуказанной совокупностью доказательств, суд расценивает отрицание Малявко ФИО56 своей вины как способ самозащиты с целью избежать наказания.
Будучи допрошенным 19.10.2007 г. в качестве обвиняемого Малявко ФИО57 вину признавал полностью, подтвердил, что 26 сентября 2007 г. он совершил хищение из магазина ИП «Капустин», расположенного в подвальном помещении дома по ул. Арсеньева 24 с. Рудная Пристань Дальнегорского городского округа. Рассказал, что со стеллажей магазина похитил две банки тушеной говядины, две банки сгущенного молока, пакет с вафлями. А также, что из ящика тумбочки под кассовым аппаратом из картонной коробки похитил мелочь, а также денежные купюры, лежавшие возле кассового аппарата. Всего похитил 2 купюры по № рублей, 10 купюр по № рублей и 40 купюр по № рублей. Монет было в сумме № рублей.
Суд показания, данные Малявко ФИО58 19.10.2007 г. при допросе в качестве обвиняемого считает правдивыми, поскольку они подкреплены написанным подсудимым заявлением о явке с повинной от 01.10.2007 г. При этом суд отмечает, что показания в качестве обвиняемого даны Малявко ФИО59 в присутствии защитника Ерновской ФИО60 никакие замечания, заявления ни перед началом допроса, ни после его окончания сделаны не были. В протоколе допроса имеется запись подсудимого «с моих слов записано верно, мною прочитано». Утверждение Малявко ФИО61 что он давал показания под давлением, ничем не подтверждаются, напротив присутствие защитника и отсутствие заявлений как от обвиняемого, так и от защитника подтверждают, что нарушений УПК РФ при допросе допущено не было и Малявко ФИО63 согласен с текстом протокола допроса. Заявление о явке с повинной написано Малявко ФИО62 собственноручно, замечаний о том, что данное заявление он писал под давлением, Малявко ФИО64 не сделал.
Суд при этом отмечает, что Малявко ФИО65 с заявлением на незаконные действия сотрудников ОВД по Дальнегорскому ГО в прокуратуру г.Дальнегорска, как надзирающий орган, не обращался.
Суд учитывает, что Малявко ФИО66 поменял свои показания, что свидетельствует о его намерении скрыть истину.
Суд не может согласиться с мнением защитника Устинова ФИО68 о том, что подсудимого Малявко ФИО67 надлежит оправдать в связи с недоказанностью его вины.
Суд находит данные доводы несостоятельными и считает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля защиты Кустова ФИО69., данные им в ходе судебного заседания 21.03.2008 г., который подтвердил, что в ночь с 25 на 26 сентября 2007 г. он и Малявко ФИО70 находились на рыбалке в <адрес> и что Малявко ФИО71. никуда не отлучался.
Однако суд расценивает данные показания свидетеля, как желание помочь своему приятелю Малявко ФИО73 избежать наказания, поскольку в ходе предварительного следствия Малявко ФИО72 не говорил о том, что ездил на рыбалку с приятелями, говорил, что ездил на рыбалку один.
С учетом всех обстоятельств дела, оценки доказательств, суд пришел к выводам о виновности Малявко ФИО74 в совершении инкриминируемого ему деяния.
<данные изъяты>
Суд учитывает, что приговором Дальнегорского районного суда от 09.04.2008 г. Малявко ФИО75 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и ему было назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Дальнегорского районного суда от 09.04.2008 г. и окончательно назначено 3 г. 8 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 27.08.2010 г. приговор от 09.04.2008 г. отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 08.10.2010 г. приговор от 02.07.2008 г. изменен, исключено указание на назначение наказания на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, считать осужденным по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам л/св. Освобожден из-под стражи, как отбывший наказание.
Фактически отбытый Малявко ФИО77 срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 4 дня (с 09.04.2008 г. по 13.10.2010 г. – день фактического освобождения из-под стражи).
Решая вопрос о гражданском иске, суд учитывает, что по делу заявлен гражданский иск на сумму № коп. (т.1 л.д. 43, 50). Размер ущерба причиненный Малявко ФИО78. составляет № руб. В отношении оставшегося ущерба в сумме № коп. и неустановленных лиц уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1. л.д. 84-85, 86). В ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО2 поддержал гражданский иск на сумму № руб. Размер гражданского иска подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малявко ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.12.2004 года. Считать окончательно к отбытию 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Малявко ФИО79. от отбывания наказания, как отбывшего наказание.
Меру пресечения Малявко ДД.ММ.ГГГГ - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Малявко ФИО21 пользу Капустина ФИО80 в возмещение ущерба № руб.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья В.Г. Матосова