дело № 1-220/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Дальнегорск 08 сентября 2010 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Степанова А.И., защитника - адвоката Селюкиной О.В., представившей удостоверение №обезличен и ордер №обезличен от 01.09.2010 г., подсудимой Саласкиной О.А., потерпевшей Москалевой Т.В., при секретаре Распопиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Саласкиной ФИО7 ....., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саласкина О.А. 10.02.2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь ....., ....., дом №обезличен кв. №обезличен, тайно, путем свободного доступа, похитила .....
В ходе судебного разбирательства подсудимой Саласкиной О.А. и её защитником было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Москалева Т.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Саласкиной О.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, так как последняя ей причинённый ущерб возместила в полном объёме, никаких претензий она к ней не имеет.
Государственный обвинитель Степанов А.И. возражал о прекращении уголовного дела, поскольку таким решением не будут достигнуты принцип справедливости и цели наказания.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд полагает, что настоящее уголовное дело следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Содеянное Саласкиной О.А. по факту хищения у потерпевшей Москалевой Т.В. сотового телефона, суд квалифицирует по ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Саласкина О.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме этого, Саласкина О.А. примирилась с потерпевшей Москалевой Т.В., потерпевшая заявила ходатайство о примирении с Саласкиной О.А., так как она полностью ей возместила материальный ущерб в размере №обезличен рублей, ..... ей вернули, претензий к обвиняемой она не имеет.
Тем самым, Саласкиной О.А. были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшей.
К тому же суд учитывает, что Саласкина О.А. совершила преступление средней тяжести .....
При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Саласкиной ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Саласкину О.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Саласкиной О.А. - .....
Вещественное доказательство по уголовному делу: .....
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.П. Ядвига