дело № 1-222/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Дальнегорск 31 августа 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ядвига Е.П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дальнегорска Шелковникова А.А., защитника - адвоката Ерновской Н.В., представившей удостоверение №обезличен и ордер №обезличен от Дата обезличена г., подсудимого Замарина А.И., потерпевшей Чучукало Т.В., при секретаре Распопиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Замарина ФИО6...... в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Замарин ФИО7 в период времени с 21 часа 00 минут Дата обезличена г. до 10:00 часов Дата обезличена г., находясь на ..... руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил: .....
После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Замарин ФИО8 в период времени с 21 часа 05 минут Дата обезличена г. до 10:00 часов Дата обезличена г., .....
В судебном заседании потерпевшей Чучукало ФИО9 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Замарина ФИО10 в связи с примирением сторон. Материальный ущерб в размере №обезличен рублей ей возмещён подсудимым полностью, претензий к Замарину ФИО11 она не имеет. Подсудимый Замарин ФИО12 и защитник подсудимого Ерновская Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Шелковников А.А. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Замарина ФИО13, поскольку подсудимым совершено общественно-опасное преступное деяние, за которое Замарин ФИО14 должен быть привлечён к ответственности.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела и иные представленные документы сторонами, суд считает, что уголовное дело следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Содеянное Замариным ФИО15 следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление относится уголовным законом к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В ходе судебного заседания Замарин ФИО16 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, ущерб, причинённый преступлением потерпевшей возместил полностью, попросил у Чучукало Т.В. извинения за содеянное.
Тем самым, Замариным ФИО17 были совершены все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшей.
Суд учитывает, что Замариным ФИО18 совершено преступление, которое относится .....
При таких имеющихся обстоятельствах по делу, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Замарина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Замарина ФИО20 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Замарину ФИО21 по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по данному делу: .....
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.П. Ядвига