Дело № 1- 184/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск02 декабря 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Дальнегорска Шелковникова А.А., помощника прокурора г. Дальнегорска Крейновича Д.Ю.,
подсудимого Осачева Кирилла Юрьевича,
защитника Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
а также потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСАЧЕВА КИРИЛЛА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 281 УПК РФ, где он в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-40 часов он шел со школы домой, и, подходя к своему дому, он встретил Осачева Кирилла, который также проживает в его доме. Осачев предложил ему купить у него сотовый телефон. Он ему его показал, это был сотовый телефон «Sony Ericsson» в корпусе коричневого цвета. Осачев предложил ему приобрести данный телефон за 2000 рублей. Он посмотрел телефон, и сказал, что ему необходимо посоветоваться с мамой, и они разошлись по домам. Поговорив с мамой насчет данного телефона, мама разрешила ему его приобрести, так как у него в настоящее время нет сотового телефона. После разговора с мамой он взял деньги в сумме 2000 рублей и пошел домой к Осачеву. Отдав Осачеву деньги, он забрал данный телефон и пошел домой (л.д. 20-21);
показания свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия, показал, что до недавнего времени он проживал по адресу <адрес> с матерью. У него есть друг Осачев Кирилл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов к нему домой приехал Осачев, он в тот момент находился дома один. Вместе с Осачевым они стали играть в компьютер. Примерно в 14-00 часов к нему пришел сосед ФИО8 Николай, проживающий в <адрес>. Втроем они стали распивать спиртное, расположившись в зале. Он видел, что у ФИО8 при себе был сотовый телефон, описать который он не может, так как не помнит. ФИО8 включал на своем сотовом телефоне музыку, куда он после этого положил телефон, он не видел. Он не помнит, выходил ли ФИО8 из дома, пока они сидели за столом. Посидев немного, он вышел на улицу, где пробыл не больше минуты. Когда он заходил в дом, то увидел, что ФИО8 собирается уходить. Тот пояснил, что пойдет домой. Осачев продолжал сидеть в зале. Примерно через час после ухода ФИО8 Осачев тоже ушел. Сколько точно в тот момент было времени, он не помнит. После его ухода снова пришел ФИО8 и сказал, что забыл свой сотовый телефон. Они прошли в дом, все обыскали, но телефон не нашли. Также они искали телефон во дворе дома, но его нигде не было, примерно в 17-00 часов приехал Осачев. Он спросил у Осачева не находил ли тот телефон, принадлежащий ФИО8. Осачев пояснил, что когда он уходил, то на улице неподалеку от дома он увидел на земле сотовый телефон ФИО8. Данный телефон он решил не возвращать ФИО8, а похитить. Он продал телефон за <данные изъяты>, кому именно, ему не известно. Также Осачев говорил, что хочет выкупить телефон и вернуть его ФИО8, так как раскаивается в содеянном. Но, насколько ему известно, Осачев так не поступил и вырученные деньги потратил на личные нужды (л.д. 46-47).
а также письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:
заявлением ФИО8 о том, что в период времени с 15-30 часов до 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ был похищен принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, (л.д. 3);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>. В ходе осмотра сотовый телефон ФИО8 обнаружен не был (л.д. 4-5);
протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОВД по Дальнегорскому ГО у ФИО43 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8 (л.д. 34-35);
протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОВД по Дальнегорскому ГО осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО44 (л.д. 36);
постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: сотового телефона «<данные изъяты> IMEI №; флеш-карты «<данные изъяты>» объемом памяти 1 Гб. (л.д. 40);
протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № ОВД по Дальнегорскому ГО, расположенного по <адрес>. Дальнегорска, в 18-47 часов обратился гражданин Осачев Кирилл Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> распивал спиртное совместно с ФИО9 и парнем по имени ФИО45. У ФИО46 при себе имелся сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После ухода ФИО47 он вышел на улицу и
увидел принадлежащий ему сотовый телефон «ФИО48». Телефон Осачев К.Ю. продал ФИО49 за <данные изъяты>. Деньги потратил на спиртное, (л.д. 9);
протоколом очной ставки между Осачевым К.Ю. и ФИО8, с участием защитника Тарасова А.Ю., в ходе которой ФИО8 был задан вопрос о том, где он оставил свой сотовый телефон, когда ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. ФИО8 ответил, что свой сотовый телефон он положил на журнальный столик в зале. Уходя домой, сотовый телефон он забрать забыл. За то время, что он находился в указанном доме, он несколько раз выходил на улицу, телефон при этом он с собой не брал. На вопрос Осачеву К.Ю. о том, где находился сотовый телефон, принадлежащий ФИО8, когда он его похищал, он ответил, что нашел его на земле неподалеку от территории <адрес>. Когда ФИО8 выходил из дома во время распития спиртного, он не видел, брал ли тот с собой сотовый телефон (л.д. 49-51).
Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Осачев К.Ю., имело место, совершил его подсудимый Осачев К.Ю. Его вина выражается в форме прямого умысла. Содеянное им содержит состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 88 УПК РФ.
Довод защитника о том, что в отношении подсудимого надлежит вынести оправдательный приговор, поскольку, как указал защитник Осачев К.Ю. нашел телефон, а не совершил кражу, в связи с чем отсутствует состав преступления, предусмотренный потерпевший ФИО8, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" target="blank" data-id="36683">ст. 307 УК РФ, показал, что помнит, что когда уходил из <адрес>, свой сотовый телефон оставил на журнальном столике и именно с журнального столика, вернувшись в <адрес> он начал поиски телефона. На то, что он оставил телефон на журнальном столике и выходя из дома телефон с собой не брал потерпевший подтвердил на очной ставке (л.д. 49-51). Его показания последовательны, подробны. Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО9, который показал, что ФИО8 после ухода вернулся и сказал, что забыл свой сотовый телефон. При этом суд отмечает, что ни потерпевший, ни данный свидетель не указывают на то, что потерпевший потерял свой сотовый телефон.
В данном случае кража имела место, так как Осачев К.Ю. совершил незаконное изъятие имущества – сотового телефона, в отсутствие собственника и незаметно для другого лица, находившегося в доме по адресу: <адрес>, он не вернул данное имущество, а распорядился им по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту учебы характеризуется посредственно, в период обучения в спортивной школе характеризуется положительно, ущерб возместил, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать, при этом суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, находясь на условной мере наказания, вновь совершил преступление, при этом согласно справки УИИ № 33 ФБУ «МРУИИ № 5 ГУФСИН России по <адрес>» Осачев К.Ю. в период испытательного срока условного осуждения уклонялся от исполнения обязанностей возложенных на него судом, в связи с чем ему постановлениями Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продлевался испытательный срок условного осуждения и на него возлагались дополнительные обязанности, после этого нарушений не допускал.
Смягчающим наказание обстоятельством согласно ч.5 ст.74 УК РФ Осачеву К.Ю. условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.02.2008 г. - отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.02.2008 г., окончательно наказание определить четыре года два месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Осачеву Кириллу Юрьевичу – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Осачеву Кириллу Юрьевичу исчислять с 02 декабря 2010 года, в срок отбывания наказания, зачесть срок содержания под стражей по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.02.2008 г. - с 09 сентября 2007 г. по 20 февраля 2008 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI №, флеш-карту «<данные изъяты>» объемом памяти 1 Гб, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО8, оставить ему же в полное распоряжение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.А. Поломошнова