Дело № 1-25/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 24 января 2012 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Дальнегорска Люханова Д.Д., Шелковникова А.А., Ляпиной И.А., помощников прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., Алексеева М.В., адвоката Устинова В.И. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Белякова В.А., потерпевшей Г., при секретаре Красиковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белякова <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляков В.А. в период времени с 11 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу <адрес> имея прямой умысел на хищение материальных ценностей, из корыстных побуждений, тайно похитил ДВД-плеер импортного производства стоимостью 2500 рублей, а также пульт дистанционного управления от телевизора «Акира», материальной ценности не представляющий, принадлежащие Г., причинив последней значительный материальный ущерб.
Действия Белякова В.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник Устинов В.И. и подсудимый Беляков В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый Беляков В.А. вину признал полностью в содеянном раскаялся, и пояснил, что осознал содеянное, у потерпевшей просил прощения, полностью возместил ущерб, между ними состоялось примирение.
Потерпевшая Г. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что ущерб ей возмещен, подсудимый перед ней извинился, претензий материального и морального характера к Белякову В.А. не имеет.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Дальнегорска Ляпина И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив что все необходимые условия для его удовлетворения соблюдены.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Беляков В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшей, подсудимым принесены извинения, ущерб возмещен, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Поскольку все условия соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, а также учитывая, что целью уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевшего согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ, законный интерес в данном случае потерпевшей состоит именно в прекращении уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белякова В.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Белякова <данные изъяты> обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Белякова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство, пульт дистанционного управления от телевизора «Акира», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Г. по вступлению постановления в законную силу оставить потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья И.А. Алексеев