Мировой судья: Матосова В.Г. Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск ... 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Дальнегорска от Дата обезличена года, которым исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» к ФИО2 удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу истца 19443 руб. 94 коп. и госпошлина в сумме 683 руб. 32 коп. с каждого,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование иска указано, что КГУП «Примтеплоэнерго» обеспечивает тепловой энергией жилое помещение, занимаемое ответчиками, которые не производят полностью и своевременно оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в пользу КГУП «ПТЭ» филиал «Дальнегорский» задолженность за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 19443 руб. 94 коп. и госпошлину в сумме 683 руб. 32 коп.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Дальнегорска от Дата обезличена года, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу истца 19443 руб. 94коп. и госпошлина в сумме 683 руб. 32 коп.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи и указывает, что истцом не предоставлены, нормативно-правовые акты, запрещающие потребителю расторгать двусторонний договор энергоснабжения, а также в которых указано, что потребление коммунальных услуг для потребителя является обязанностью, а не его правом. Считает, что КГУП «Примтеплоэнерго» не является надлежащим истцом и не вправе выставлять счета, так как не является исполнителем коммунальных услуг. Просит решение мирового судьи отменить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика ФИО2
В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» ФИО4 просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Суд проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... законным и обоснованным.
Филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения г.Дальнегорск горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и дома ответчика.
В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.
Из материалов дела следует, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность по отплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 19443 руб. 94 копейки л.д.3).
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ответчик в суде не представил доказательств оплаты задолженности предоставленной тепловой энергии либо доказательств необоснованного выставления счетов по оплате.
Доводы ответчика о том, что ответчик в соответствии с действующим законодательством не имеет права состоять в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией (истцом) суд считает несостоятельными, т.к. согласно п. 7 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Доказательств наличия договора между ответчиком и соответствующей организацией обслуживающей дом, суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований считать договор энергоснабжения расторгнутым не имеется.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, требования закона соблюдены, мотивы принятого решения приведены, нарушений материального и процессуального закона влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь представления" target="blank" data-id="13423">ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Дальнегорска Приморского края от Дата обезличена года о взыскании с ФИО2 в пользу истца КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 19443 руб. 94 коп. и госпошлины в сумме 683 руб. 32 коп. с каждого оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.А. Алексеев