Мировой судья: Кухта А.В. Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск Дата обезличена года
... суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Кулабуховой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворены частично, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 ФИО9 долг по договору займа в сумме 600 рублей и судебные расходы в сумме 4521 руб. 47 коп., в остальной части иска отказано,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором, просит взыскать с ответчика денежную сумму займа 17000 рублей и понесенные процессуальные расходы в виде оплаты за оказание юридической помощи составление искового заявления в сумме 1000 рублей, за представительство в суде 3500 рублей, и госпошлину 610 рублей.
В обоснование своих требований, указывает, что Дата обезличена года по расписке дала в долг ответчику деньги в сумме 32000 рублей.
Ответчиком собственноручно написана расписка с обязательством вернуть денежную сумму, взятую в долг. В расписке поставлена дата Дата обезличена года и подпись ответчика ФИО3
Вопреки договоренности ответчик долг возвратил ни в полном объеме, а только частично в сумме 15000 рублей. Долг в сумме 17000 рублей не возвращен до настоящего времени.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 ФИО6 долг по договору займа в сумме 600 рублей и судебные расходы в сумме 4521 руб. 47 коп., в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи и указывает, что в судебном заседании она иск поддержала, уточнив и просила взыскать 15000 рублей долга, расходы за юридическую помощь 1000 рублей за исковое заявление в суд, представительство 3500 рублей и в возврат госпошлины в сумме 610 рублей. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.
В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО4 поддержали доводы изложенные в жалобе и просили решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года изменить, взыскать 15000 рублей, в части взыскания судебных расходом решение оставить без изменения.
Истец ФИО2 пояснила, что в августе 2007 года ФИО3 написал расписку и в сентябре и октябре платил по 3200 рублей, в ноябре заплатил 3000 рублей, в декабре 2007 и в январе 2008 заплатил по 1000 рублей, больше не платил.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... оставить без изменения, пояснив, что в сентябре, октябре и ноябре заплатил по 3200 рублей, в декабре 3800 рублей, в январе 7000 рублей, после не помнит по сколько платил, в январе и февраля 2009 сестра и мать заплатили по 1000 рублей. Расписок о том, что он отдавал деньги у него нет.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, однако полагает, что решение подлежит изменению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа Дата обезличена года данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денег ответчиком ФИО3 в сумме 32000 рублей.
Ответчик не оспаривает подлинность расписки, выданной истцу, однако утверждает, что погасил долг в размере 31400 рублей, из них в сентябре - 3200 рублей, в октябре 3200 рублей, в ноябре - 3200 рублей, в декабре - 3800 рублей, в январе -7000 рублей, также в январе1000 рублей оплатила его мать, в феврале оплатила 1000 рублей его сестра. Сколько платил в остальные месяцы, не помнит.
Выводы суда первой инстанции о том, что сумма задолженности истцом определена предположительно, в связи с чем были взяты за основу показания ответчика о том, что неоплаченная сумма составляет 600 рублей, ошибочен, поскольку ответчиком не было предоставлено суду первой инстанции доказательств погашения им задолженности по договору займа.
Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа, что подтверждается показаниями истца и распиской на получение суммы займа в размере 32000, вместе с тем, поскольку истец просит взыскать сумму долга в размере 15000 рублей, суд полагает удовлетворить исковые требования в этой части.
При таких обстоятельствах, и с учетом того, что расписка, соответствует требованиям п.2 ст.808 ГК РФ и удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанной в расписке суммы, суд принимает за основу показания истца и считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 15000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку доказательств обратного ответчик не предоставил.
На основании изложенного и руководствуясь 327-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу ФИО2 ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... края от Дата обезличена года - удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... края от Дата обезличена года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 ФИО10 задолженность по договору займа изменить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ФИО11 задолженность по договору займа в сумме 15000 рублей.
В остальной части решение мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.А. Алексеев